Гласность судебного разбирательства в Арбитражном суде - открытость данных

В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Принцип гласности судебного разбирательства означает, что в процессе рассмотрения дела, есть возможность использовать аудио и видеотехнику, а также делать письменные записи. Это право открыто для:

1. Непосредственных участников судебного процесса;
2. Всех остальных.

К слову сказать, в США ситуация несколько иная. А культура зарисовок закрепилась даже на уровне кинематографических работ. Но сейчас не об этом.

Процедура решения дела должна быть открыта в любой инстанции. Именно эта основа, которая и работает по принципу гласности заседания.

Несмотря на то, что слушание в рамках заседания должно быть открытым, есть несколько исключений из общего правила. Эти исключения регулируются действующим законодательством.

Содержание тут в том, что это норма. В соответствии с этой нормой, на заседании имеет право присутствовать почти любой гражданин РФ. И по возрасту кстати, никаких ограничений нет. Тут важно поставить акцент на том, что такая практика существовала не всегда. Изначально, на судебном заседании могли находиться лишь граждане от 16 лет и выше. А теперь туда получили доступ даже школьники. Но в рамках своей учебной программы.

Кстати, это вовсе не аннулирует право уди на удаление присутствующих из зала. В частности, речь идет о злостных нарушителях, которые совершили повторный проступок. Речь о том, что в случае массовых нарушений порядка, суд сможет:

1. Откладывать рассмотрение;
2. Проводить заседание в закрытом режиме;
3. Удалить из зала всех нежелательных граждан.

По последнему пункту опять есть уточнение. Удалить лицо, нарушающее законный порядок проведения заседания можно только в том случае, когда оно не является непосредственным участником дела.

При этом, принцип гласности предусматривает ряд действий, которые позволяют гражданам делать определенные вещи (рассмотрим позже), а главное быть на:

1. Рассмотрении дел по кассации;
2. Процессе пересмотра при наличии открывшихся обстоятельств, неизвестных до этого;
3. Рассмотрении кассации.

Кроме того, можно находиться на процессе суда в первой инстанции. Арбитражных заседаний это правило тоже касается. А теперь кратко о том, что именно можно делать на таких заседаниях.

Какие есть права на открытых процессах?

В частности, если процесс открытый, то все присутствующие получают право на ведение:

1. Аудиозаписи;
2. Письменного протокола (он не является заменой или альтернативу тому, что ведется судом).

Интересно и то, что сама по себе гласность предусматривает полную свободу действий в подобных процессах. Т.е. вам не придется получать особое разрешение от судебной инстанции на вышеперечисленные действия. Однако, надо понимать, что тут тоже есть исключение.

Вы не должны нарушать действующий порядок заседания ведением звукозаписи. А вот с остальными возможностями все сложнее. Речь о том, что в отдельных ситуациях, придется запрашивать у суда особое разрешение на:

1. Транслирование процесса на радио или по ТВ;
2. Видеозапись;
3. Фотосъемку.

Киносъемка тоже входит в пул действий, на которые придется получать разрешение у суда. Однако, в процессе рассмотрения этого прошения, суд должен будет опираться на:

1. Соответствующие нормы процессуального законодательства;
2. Право распространения и производства информации (если это не противоречит действующему законодательству);
3. Право неприкосновенности личной и частной жизни.

Да, суду тоже приходится непросто. Потому что придется лавировать между всеми вышеописанными факторами. И принимать какое-то усредненное решение. Хотя, и перевесы в одну из сторон права тоже могут быть.

О закрытых заседаниях

У заявителя всегда есть право на то, чтобы инициировать рассмотрение в закрытом режиме. Так он реализует свое собственно е право на неприкосновенность и тайность личной жизни. Однако, это основание не является безусловным. Поэтому, в ходатайствах подобного содержания важно указывать:

1. Неблагоприятные последствия при разглашении;
2. Характер с ведений о частной жизни.

После того как заявление будет подано, суд примет его к производству. При этом, первое определение вынесенное судом будет содержать:

1. Всю документацию и доказательную базу которая должна быть представлена;
2. Круг доказывания.

И уже базируясь на основании определения, любой участник сможет аргументировать необходимость переведение заседания в закрытый режим.

Пленум о гласности судебного разбирательства

На пленуме ВС РФ было вынесено соответствующее постановление №35 (от 13.12.2012 года). Как раз опираясь на это постановление можно аргументировать:

1. Открытость судопроизводства;
2. Гласность заседаний и т.п.

В этом документе описаны основные определения. При этом, в постановлении есть еще и огромное количество ссылок на федеральное законодательство и другие нормативно-правовые акты.