Определение Гражданское дело КГа-42/2017 Северный флотский военный суд

Председательствующий по делу в суде 1-й инстанции судья ПОПОВ А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-42/2017

г. Североморск 6 февраля 2017 года

Северный флотский военный суд в составе:

председательствующего – судьи ЮВЧЕНКО Б.А.,

судей – ГРУЗДЕВА К.Ю. и ЗНАМЕНЩИКОВА С.А., при секретаре РУБЦОВОЙ А.В., с участием представителя административного истца адвоката СТАХОВИЧА Н.А. и военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота подполковника юстиции ПОЛЯКОВА М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе СТАХОВИЧА Н.А. на решение Гаджиевского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года, принятое по административному исковому заявлению СТАХОВИЧА Н.А., поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № старшего матроса запаса БУДАКОВА Олега Валерьевича об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, руководителя федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее – ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с исключением административного истца из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи ЗНАМЕНЩИКОВА С.А., флотский военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ октября 2016 года № БУДАКОВ О.В., досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ октября 2016 года. Приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ноября 2016 года № дата исключения БУДАКОВА из списков личного состава воинской части изменена на 31 октября 2016 года.

БУДАКОВ О.В., полагая, что производство расчёта с ним после 31 октября 2016 года в любом случае является основанием для восстановления в списках личного состава воинской части, через своего представителя СТАХОВИЧА Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать незаконными вышеназванные приказы, обязать административных ответчиков изменить дату исключения его из списков личного состава воинской части на 23 ноября 2016 года и выплатить все виды денежного довольствия.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе СТАХОВИЧ Н.А. просит отменить решение суда и вынести новое – об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Аргументируя жалобу, он указывает, что БУДАКОВ О.В. исключён из списков личного состава воинской части в нарушение требований действующего законодательства – до полного обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат СТАХОВИЧ Н.А., поддержав доводы апелляционной жалобы, настаивали на её удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, флотский военный суд приходит к следующему выводу.

Действительно, в соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Однако согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №8 в случаях, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Таким образом, обязательное восстановление военнослужащего в списках личного состава воинской части производится в случае, если устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов иным образом невозможно.

В суде первой инстанции установлено, что БУДАКОВ О.В., исключенный из списков личного состава воинской части с 10 октября 2016 года, в этот день поступил на стационарное лечение в госпиталь, откуда был выписан 31 октября 2016 года. В связи с этим командир войсковой части № изменил дату исключения его из списков личного состава воинской части на 31 октября 2016 года.

Согласно расчётным листам 12 октября 2016 года БУДАКОВУ О.В. перечислено денежное довольствие за период с 1 по 10 октября и единовременное пособие при увольнении с военной службы, а за период с 11 по 31 октября 2016 года – 23 ноября того же года.

Из неоспоренной позиции довольствующего органа – командира войсковой части № майора КОМНАТОВА Д.И. и его представителя в суде СМИРНОВОЙ С.Э, а также копий заявок №, №, № и накладных №,№, книг учёта выдачи документов продовольственной и вещевой служб воинской части видно, что документы для выдачи пайка и вещевого имущества были подготовлены, соответственно, 21 и 24 октября 2016 года. Получал их БУДАКОВ О.В. в два этапа: 16 и 22 ноября того же года. Из всего причитающего ему имущества административный истец пожелал получить лишь вещи по одной накладной, а за остальным имуществом, несмотря на готовность должностных лиц войсковой части № произвести полный расчёт, он не явился.

Принимая во внимание, что денежное довольствие административному истцу выплачено полностью, а за получением пайка и вещевого имущества он не является, гарнизонный военный суд пришёл к верному выводу, что оснований для отмены оспариваемых по данному административному делу приказов командира войсковой части № и изменения даты исключения БУДАКОВА О.В. из списков личного состава воинской части, вопреки утверждению представителя административного истца – адвоката СТАХОВИЧА Н.А. в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, флотский военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Гаджиевского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года по административному исковому заявлению СТАХОВИЧА Н.А., поданному в интересах БУДАКОВА Олега Валерьевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу СТАХОВИЧА Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: