РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 166 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело КГа-175/2017 Северный флотский военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    КГа-175/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.042 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Мурманская область
  • Наименование Суда
    Северный флотский военный суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Сысойкин Евгений Владимирович
  • Представитель
    Коваленко К.Л. , Миронова С.Л.
  • Дата поступления
    18.04.2017
  • Дата решения
    03.05.2017
  • Движение по делу
    03.05.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание 05.05.2017 09:30 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Председательствующий в суде первой инстанции Ярмонов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-175/2017

город Североморск 3 мая 2017 года

Северный флотский военный суд в составе: председательствующего судьи Тесленко Р.В., судей Пилипчука А.А. и Сысойкина Е.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Солдатова А.В. – Коваленко К.Л. на решение Североморского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года по заявлению военнослужащего войсковой части майора Солдатова Алексея Васильевича об оспаривании действий командующего Северным флотом, командира войсковой части , федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ МО РФ») и филиала федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командованием Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее - «2 ФЭС»), связанных с выплатой денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Сысойкина Е.В., флотский военный суд

установил:

Солдатов через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части , связанные с отказом в установлении ему процентной надбавки к денежному довольствию за службу в районах Крайнего Севера в размере 80 %, обязать названное должностное лицо подготовить и направить соответствующий проект приказа об установлении ему процентной надбавки в указанном размере с 25 августа 2016 года; командующего СФ – издать приказ об установлении ему оспариваемой надбавки в приведенном им размере; «ЕРЦ МО РФ» – произвести перерасчет и выплатить ему денежное довольствие в полном объеме с 25 августа 2016 года с учетом процентной надбавки к денежному довольствию за службу в районах Крайнего Севера в размере 80 % и ранее выплаченных денежных средств.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления Солдатову отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Коваленко просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое – об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование автор жалобы указывает, что Солдатов до прибытия в войсковую часть , дислоцированную в <адрес> Мурманской области, работал и проходил военную службу в районах Крайнего Севера, что дает ему право на получение оспариваемой надбавки в размере 80%.

По мнению Коваленко, судом не было принято во внимание, что согласно постановлению Правительства РФ от 6 марта 2013 года № 194 изменения, которые внесены в постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих…», распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года. В связи с этим, полагает автор жалобы, поскольку Солдатов военную службу не прерывал, первый контракт им заключен до 30 декабря 2011 года, то есть до внесения изменений в порядок выплаты процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, поэтому вывод суда первой инстанции не может быть признан обоснованным.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, флотский военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Солдатов в период с 1989 года по 2001 год был зарегистрирован в <адрес> Мурманской области (войсковая часть ), в период с 29 июня по 31 августа 1995 года работал в должности грузчика в войсковой части , дислоцированной в Мурманской области, с 6 апреля 2007 года по 25 августа 2008 года проходил военную службу в войсковой части в <адрес> Мурманской области, последний контракт о прохождении военной службы заключил 26 июня 2015 года. С 4 июля по 24 августа 2016 года Солдатов проходил военную службу по контракту в войсковой части , дислоцирующейся в <адрес>. В связи с перебазированием войсковой части в <адрес> Мурманской области Солдатов зачислен в списки указанной воинской части и ему установлена процентная надбавка за выслугу лет в районах Крайнего Севера (за стаж работы и военную службу 1 год 6 месяцев 21 день) в размере 30% к денежному довольствию.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно п.п. 24, 25 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок. Размеры коэффициентов и процентных надбавок, порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 19 утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 приложения к нему «Размеры коэффициентов… и полярных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту…» следует, что в районах Крайнего Севера к денежному довольствию военнослужащих выплачиваются процентные надбавки в размере до 80 %.

Вместе с тем в соответствии с подп. «б» п. 5 утвержденных тем же постановлением Правительства РФ «Правил применения коэффициентов… и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту…» военнослужащим в зависимости от продолжительности стажа в районах Крайнего Севера устанавливаются процентные надбавки – 10 % за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10 % за каждые последующие 6 месяцев стажа, а по достижении размера надбавки в 60 % – с увеличением на 10 % за каждый последующий год стажа, но не более 80 %.

Вопреки доводам жалобы, гарнизонный военный суд, отказывая в удовлетворении требований административного истца, правильно учел, что с 1 января 2012 года была сформирована новая денежная система денежного довольствия военнослужащих, обеспечившая значительное увеличение его размера, с одновременным упорядочением применения надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в том числе за службу в районах Крайнего Севера.

При таких данных, командир войсковой части обоснованно руководствовался указанными правовыми нормами, так как необходимого стажа пребывания Солдатова в районе Крайнего Севера, позволяющего претендовать на установление ему оспариваемой процентной надбавки к денежному довольствию в размере, превышающем 30%, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, флотский военный суд

определил:

Решение Североморского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2017 года по административному исковому заявлению Солдатова Алексея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его представителя – Коваленко Константина Леоновича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63