РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 86 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 9а-12/2017 ~ М-11/2017 Севастопольский гарнизонный военный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    9а-12/2017 ~ М-11/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.042 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Ростовская область
  • Наименование Суда
    Севастопольский гарнизонный военный суд
  • Результат
    Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Судья
    Антонов Георгий Павлович
  • Представитель
    Леушин Сергей Валерьевич
  • Дата поступления
    13.01.2017
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    13.01.2017 17:30 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 13.01.2017 17:34 [Адм.] Передача материалов судье 13.01.2017 17:50 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление оставлено без движения 06.02.2017 17:40 [Адм.] Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

6 февраля 2017 г.                                                                                           г. Севастополь

    Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., изучив административное исковое заявление, поданное в интересах военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Кузенова М. Г. об оспаривании действий начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», связанных с удержанием алиментов,

установил:

    13 января 2017 г. в военный суд поступило вышеназванное административное исковое заявление Леушина в интересах Кузенова, которое в тот же день оставлено без движения, так как не соответствовало требованиям ст. 126 и 220 КАС РФ и представителю административного истца предоставлен разумный срок для исправления недостатков.

    Как следует из поступивших в суд 1 февраля 2017 г. документов в качестве устранения недостатков иска, Леушин в установленный в определении суда                           от 13 января 2017 г. срок не представил сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган (ФКУ «Управление Черноморского флота») или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, либо (в случае, если такая жалоба подавалась, то не представлены сведения о дате ее подачи, результате рассмотрения и не приложена копия ответа на нее).

    Также подателю иска повторно предлагается обратить внимание на то, что согласно положений ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 86 КАС РФ, в их системной взаимосвязи, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. При этом в приложенной к заявлению об устранении недостатков копии доверенности, право Леушина С.В. и Жук Н.В. на подписание заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску не оговорено. Также не оговорено в доверенности и право на осуществление основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия представляемого лица, а указание в доверенности сведений о том, что «каждый из уполномоченных имеет право действовать самостоятельно и независимо друг от друга» таковым не является, поскольку определяет порядок действий нескольких представителей совершаемых в интересах доверителя.

    Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 222 и п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ являются основанием для возвращения административного искового заявления лицу его подавшему.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

    административное исковое заявление поданное в интересах военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) Кузенова М. Г. об оспаривании действий начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», связанных с удержанием алиментов – возвратить представителю административного истца Леушину С.В.

    Разъяснить Леушину С.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Г.П. Антонов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63