РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 88 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-337/2017 Верховный Суд Республики Мордовия

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-337/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
  • Субъект РФ
    Республика Мордовия
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Мордовия
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Бажанов Александр Олегович
  • Дата поступления
    26.01.2017
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    08.02.2017 09:45 [Адм.] Передано в экспедицию 08.02.2017 09:45 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.02.2017 09:00 [Адм.] Судебное заседание

Судья Кузьмин Е.П.                     Дело № 33а-337/2017

Докладчик Бажанов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи                    Екония Г.К.

судей                                    Бажанова А.О.

                                        Тамарова Ю.П.

рассмотрела 02 февраля 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе (поименованной апелляционной жалобой) Королюка М.Г. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

установила:

решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2016 г. удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Мордовия, в отношении Королюка М.Г. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

Королюк М.Г. обжаловал указанное решение суда.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2016 г. апелляционная жалоба Королюка М.Г. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2016 г. оставлена без движения. Административному ответчику предоставлен срок для устранения недостатков жалобы, указанных в определении, не позднее 12 декабря 2016 г.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г. апелляционная жалоба возвращена лицу, её подавшему, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок Королюком М.Г. не устранены.

Королюк М.Г. подал частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить. Указывает на то, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, а именно: апелляционная жалоба от 08 декабря 2016 г. была направлена в 2-х экземплярах, государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче апелляционной жалобе, уплачена. Также указывает, что ввиду нахождения в исправительном учреждении он лишен возможности контролировать процесс отправления в суд первой инстанции апелляционной жалобы, которая была представлена в специальную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия в 2-х экземплярах одновременно с заявлением, адресованным в финансовую часть исправительного учреждения о списании денежных средств с его личного счета в счет оплаты государственной пошлины. Полагает, что поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены, оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статья 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Королюку М.Г., судья исходил из того, что в установленный срок им не устранены недостатки жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия с данным выводом судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия соглашается.

Как следует из материалов дела копия определения судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 ноября 2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Королюком М.Г. 02 декабря 2016 г. (расписка л.д. 83).

08 декабря 2016 г. в адрес Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия была направлена апелляционная жалоба с приложением по тексту на 2 л. Из текста копии апелляционной жалобы от 08 декабря 2016 г., имеющейся в материалах дела, следует, что к апелляционной жалобе Королюком М.Г. прилагалась копия апелляционной жалобы для административного истца.

Каких-либо сведений о приложении к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, ни апелляционная жалоба от 08 декабря 2016 г., ни сопроводительное письмо от 08 декабря 2016 г. не содержат. Следовательно, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно непредоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не были устранены административным ответчиком.

Довод частной жалобы о направлении Королюком М.Г. в финансовую часть исправительного учреждения заявления о списании денежных средств с его лицевого счета в счет оплаты государственной пошлины, а, следовательно, об уплате государственной пошлины, своего подтверждения не получил.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО3 от 02 февраля 2017 г. от Королюка М.Г. в бухгалтерию колонии заявление о снятии денежных средств с лицевого счёта в счёт оплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2016 г. не поступало.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось непредставление документа об оплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции об установлении административного надзора.

Учитывая, что апелляционная жалоба Королюка М.Г. не соответствует требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается, т.к. недостатки апелляционной жалобы административным ответчиком не устранены, судья суда первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, её подавшему.

Таким образом, определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г. является законным, отмене не подлежит, а основания для удовлетворения частной жалобы Королюка М.Г. отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Королюка М.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий судья                     Г.К. Екония

судьи                                     А.О. Бажанов

                                         Ю.П. Тамаров

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63