РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 93 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-313/2017 Верховный Суд Республики Мордовия

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-313/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
  • Субъект РФ
    Республика Мордовия
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Мордовия
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Екония Гела Какоевич
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    08.02.2017 09:43 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.02.2017 15:10 [Адм.] Судебное заседание 08.02.2017 09:43 [Адм.] Передано в экспедицию

Судья И.Н. Фомкина                     Дело №33а-313/2017

Докладчик Г.К. Екония

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи                     Г.К. Екония

судей                                     А.О. Бажанова

                                         Ю.П. Тамарова

рассмотрела 02 февраля 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Шикаевой Л.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

установила:

Л.Г. Шикаева обратилась в суд в защиту прав и законных интересов умершего Н.Ф. Анашкина и малолетних внуков с административным иском к УФССП России по Республике Мордовия, его отделу судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск и Президиуму Верховного Суда Республики Мордовия об оспаривании решений службы судебных приставов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г. в принятии административного искового заявления отказано. Определение мотивировано тем, что: заявление подано в защиту прав и законных интересов других лиц гражданином, которому федеральным законом не предоставлено такое право; заявление подано в защиту прав и законных интересов умершего гражданина; административный иск предъявлен к суду.

Л.Г. Шикаева подала частную жалобу на определение судьи, приведя доводы о том, что коррумпированная судья И.Н. Фомкина в очередной раз возвратила её административный иск к государственным органам.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, Л.Г. Шикаева подала административное исковое заявление в защиту прав и законных интересов малолетних внуков <дата> (фамилии, имена и отчества внуков в заявлении не указаны).

Сведений о том, что Л.Г. Шикаева является законным представителем малолетних, суду не представлено и административное исковое заявление подано в защиту прав и законных интересов других лиц гражданином, которому федеральным законом не предоставлено такое право. В принятии заявления, поданного в защиту прав и законных интересов других лиц, должно быть отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также Л.Г. Шикаева подала административное исковое заявление в защиту прав и законных интересов умершего Н.Ф. Анашкина.

Между тем в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из положений статей 4, 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правоспособность гражданина, административная процессуальная правоспособность гражданина прекращается смертью. При этом федеральный закон не предоставляет гражданам права подачи административного искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов умершего гражданина. В принятии административного искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов умершего гражданина, также должно быть отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, подавая административное исковое заявление, Л.Г. Шикаева указала в заявлении в качестве административного ответчика Президиум Верховного Суда Республики Мордовия и тем самым административный иск также предъявлен к суду в связи с осуществлением правосудия.

Требования, предъявленные к суду в связи с осуществлением правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку обжалование судебных актов осуществляется в ином судебном (процессуальном) порядке (в апелляционном, кассационном и надзорном порядке). В принятии административного искового заявления, содержащего требования к суду в связи с осуществлением правосудия, также должно быть отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Доводы частной жалобы сводятся к доводам о коррумпированности судьи И.Н. Фомкиной, вынесшей определение об отказе в принятии административного искового заявления, являются голословными и не находят своего подтверждения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г. без изменения, частную жалобу Шикаевой Л.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий судья                     Г.К. Екония

судьи                                     А.О. Бажанов

                                         Ю.П. Тамаров

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63