РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 106 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-2758/2017 Алтайский краевой суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-2758/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.014 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Алтайский край
  • Наименование Суда
    Алтайский краевой суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Мокрушина Валентина Петровна
  • Дата поступления
    27.02.2017
  • Дата решения
    15.03.2017
  • Движение по делу
    24.03.2017 13:21 [Адм.] Передано в экспедицию 23.03.2017 16:48 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.02.2017 10:56 [Адм.] Передача дела судье 15.03.2017 13:00 [Адм.] Судебное заседание

Судья Севостьянова И.Б. Дело № 33а-2758/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года      г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Титовой В.В., Мокрушиной В.П.,

при секретаре Ждановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Златкина Е. А. на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 января 2017 года по делу по административному исковому заявлению Златкина Е. А. к Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический Центр» Министерства внутренних дел России, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации о привлечении к уголовной ответственности, возложении обязанности исключить информацию из базы данных.

Заслушав доклад судьи Мокрушиной В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Златкин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главный информационно-аналитический Центр» Министерства внутренних дел России (далее по тексту – ФКУ «ГИАЦ МВД России»), Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ МВД России по Алтайскому краю) о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации о привлечении к уголовной ответственности, возложении обязанности исключить информацию из базы данных.

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ апелляционной инстанцией Алтайского краевого суда принято апелляционное постановление о снятии с административного истца судимости, однако в нарушении ч.ч.2, 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации данные о привлечении к уголовной ответственности были внесены в базу данных и неправомерно сохранены в ней до настоящего времени. Размещение информации о привлечении к уголовной ответственности препятствует административному истцу устроиться на работу.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление Златкина Е.А. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, административный истец просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, настаивая на доводах, изложенных при обращении в районный суд. Дополнительно указывает на нарушение его конституционных прав, а также недостоверность сведений, выразившиеся в том, что в справке от ДД.ММ.ГГ, выданной информационным центром, неверно указан срок наказания и дата вынесенного приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик ФКУ «ГИАЦ МВД России» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Златкин Е.А. поддержал доводы жалобы, представитель административного ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю Маркина Н.В. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью - ч.6 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2007 года №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 17 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах.

В ч.3 названного Закона указано, что внесению в банки данных подлежит информация, в том числе о лицах, осужденных за совершение преступления.

Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей - ч. 8 ст. 17 Федерального закона «О полиции».

В подпункте «г» пункта 15.2 Приказа Министерства внутренних дел от 12 февраля 2014 года №89 дсп в пофамильных картотеках учетные алфавитные карточки формы 1, учетные алфавитные карточки формы 1-б хранятся на осужденных независимо от срока и вида наказания – до достижения ими 80-летнего возраста при условии погашения либо снятии судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ Златкин Е.А. осужден <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ кассационным определением Алтайского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ изменен, уточнена дата его вынесения – ДД.ММ.ГГ и определена судьба вещественных доказательств, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГ Златкин Е.А. освобожден от отбытия наказания на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ апелляционным постановлением Алтайского краевого суда со Златкина Е.А. снята судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ.

Из представленной справки Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется информация о судимости Златкина Е.А. по указанному выше приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула, в справке от ДД.ММ.ГГ, кроме указанной информации, содержатся сведения о снятии судимости по апелляционному определению Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ.

Установив, что действия ответчиков по внесению в базы данных информации о привлечении Златкина Е.А. к уголовной ответственности и ее сохранению является обоснованными, правомерными и достоверными, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

В соответствии действующим законодательством предусмотрено ведение баз данных содержащих информацию о лицах, осужденных за совершение преступлений, в связи с чем являются несостоятельными доводы заявителя о нарушении его конституционных прав.

Довод жалобы о том, что сведения, указанные в справке от ДД.ММ.ГГ являются недостоверными, не принимается, поскольку представленная в суд первой инстанции справка от ДД.ММ.ГГ содержит сведения о судимости, а также о том, что данная судимость снята, в том числе указана мера наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. Неверно указанная в справке дата вынесения приговора не влечет незаконность оспариваемого решения суда.

Иные доводы, влекущие за собой отмену вынесенного решения, апелляционная жалоба не содержит. <данные изъяты>

С учетом изложенного, оснований для отмены решения районного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Златкина Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63