РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 69 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33а-1088/2017 Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33а-1088/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    3.014 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)
  • Субъект РФ
    Ямало-Ненецкий автономный округ
  • Наименование Суда
    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Семейкина Светлана Алексеевна
  • Дата поступления
    20.04.2017
  • Дата решения
    04.05.2017
  • Движение по делу
    10.05.2017 10:46 [Адм.] Передано в экспедицию 05.05.2017 10:45 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.04.2017 12:09 [Адм.] Передача дела судье 04.05.2017 09:10 [Адм.] Рассмотрение дела в упрощенном порядке 04.05.2017 09:00 [Адм.] Судебное заседание

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

         № 33а-1088/2017

Галько С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 года                                                          город Салехард

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Домрачева И.Г.

судей коллегии Семейкиной С.А. и Ощепкова Н.Г.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке материал по частным жалобам Старикова Д.Ю. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2017 года, которым административное исковое заявление Старикова Д.Ю. о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Государственной Думы ЯНАО возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия

установила:

Стариков Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Государственной Думы ЯНАО, поскольку в его адрес не поступил ответ на обращение.

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 января 2017 года административное исковое заявление Старикова Д.Ю. оставлено без движения с предоставлением срока до 30 января 2017 года для устранения недостатков.

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 2 февраля 2017 года административное исковое заявление Старикова Д.Ю. возвращено заявителю, в связи с тем, что в установленный срок им не были устранены недостатки, указанные судом в определении от 13 января 2017 года.

С указанным определением суда о возвращении иска заявителю, не согласен Стариков Д.Ю..

В частной жалобе просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. 26 января 2017 года им были направлены в суд объяснения с указанием причин невозможности предоставления документов, однако они поступили в суд только 3 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу без вызова участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 125, 126, 287 КАС РФ установлены требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций и прилагаемым к нему документам.

Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В силу ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Старикову Д.Ю., судья указал, что не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 13 января 2017 года, в частности не предоставлено подтверждение уплаты заявителем государственной пошлины.

С указанным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку из материалов дела, следует, что 30 января 2017 года Стариковым Д.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 29).

Учитывая ограниченные сроки устранения недостатков искового заявления, установленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 13 января 2017 года, с учётом срока доставки почтового отправления, срока вручения его заявителю, судебная коллегия полагает, что Стариковым Д.Ю. устранены причины оставления его заявления без движения в указанные сроки.

В этой связи определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2017 года отменить, частную жалобу Старикова Д.Ю. удовлетворить, направить административное исковое заявление в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63