Определение Гражданское дело 33-942/2017 (33-13695/2016;) Новосибирский областной суд

Судья: Зюкова О.А. Дело № 33-942/2017

Докладчик: Быкова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.

Судей Савельевой М.А., Зуевой С.М.,

при секретаре Шпигальской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «02» февраля 2017 года гражданское дело по частной жалобе Мочкарь С.П. на определение судьи Бердского городского суда <адрес> от 22 ноября 2016 года об оставлении искового заявления Мочкарь С.П. к ГСК № о признании недействительным решения общего собрания без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения Мочкарь С.П. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мочкарь С.П. обратилась в суд с иском к ГСК №, в котором просила признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

С данным определением не согласна Мочкарь С.П., в частной жалобе просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом истца к родителям в <адрес>.

Кроме того, о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу не было сообщено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами главы 19 ГПК РФ не предусматривается возможность апелляционного обжалования определений об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поскольку ч. 3 ст. 223 ГПК РФ прямо устанавливается, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Исходя из вышеприведенных норм, закон не предусматривает возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, а наличие указанного определения не исключает возможности дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Мочкарь С.П. на определение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.

Мочкарь С.П. не лишена права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения и в случае отказа в удовлетворении указанного требования вправе будет обжаловать соответствующий судебный акт.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

оставить частную жалобу Мочкарь С.П. на определение Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи