РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 119 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-8866/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-8866/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Рыкова Г.М.
  • Истец
    Никончиков Б.А.
  • Ответчик
    ООО УК СпецКомСервис
  • Дата поступления
    15.03.2017
  • Дата решения
    22.03.2017
  • Движение по делу
    07.04.2017 14:30 Передано в экспедицию 22.03.2017 12:30 Судебное заседание 06.04.2017 10:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Белякова Е.Е. Дело № 33-8866/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Галановой С.Б., Кумачевой И.А.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2017 года апелляционную жалобу Никончикова Бориса Андреевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года по делу по иску Никончикова Бориса Андреевича к ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «НРЦ» о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Никончиков Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «НРЦ», в котором просил:

- признать недействительным соглашение от 05.11.2015 между МУП «НРЦ», ООО «УК «СпецКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», договор № 68/06-2015 от 17.06.2015, заключенный между МУП «НРЦ» и ООО «УК «СпецКомСервис»;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки;

- признать недостоверным размер платы за оказание услуги по газоснабжению в размере 349,16 руб., указанный в последней строке лицевой стороны платежного документа № 172438789 по лицевому счету 0008021244;

- признать незаконным исключение из раздела «Плата за коммунальные услуги» счета квитанции № 172438789 по лицевому счету 0008021244 размера платы за оказанные услуги по газоснабжению;

- взыскать с ООО «УК «СпецКомСервис» в пользу Никончикова Б.А. сумму неосновательного обогащения исполнителя коммунальных услуг в размере 876,96 руб., включая: за услуги предоставленные в мае 2016 года – 291,16 руб., в апреле 2016 года – 233,16 руб., в марте 2016 года – 175,16 руб., в феврале 2016 года – 117,16 руб., в января 2016 года – 59,16 руб., в декабре 2015 года – 1,16 руб.;

- признать незаконным показатели, указанные на лицевой стороне платежного документа № 172438789 по лицевому счету 0008021244, а именно: начислено за период 2213,62 руб., остаток на начало периода +/- 5083,46 руб., дата последнего платежа 03.03.2016, итого к оплате 7297,08 руб., итого к оплате 9438,78 руб., недоплата капитального ремонта, в том числе пени ФКР 1867,80 руб.;

- признать незаконным платежный документ № 172438789 по лицевому счету 0008021244, как нарушающий п. 6 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2012 № 401 «О бухгалтерском учете»;

- признать незаконным платежный документ № 172438789 по лицевому счету 0008021244, как нарушающий п. 6 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете»;

В обоснование требований ссылался на то, что ООО «УК «СпецКомСервис» осуществляет бездействие, выраженное с не учетом произведенных платежей (коммунальные услуги, включая газоснабжение и капремонт), поскольку ежемесячно своевременно оплачивает коммунальные услуги, производя зачисление на расчетный счет управляющей компании. Истец не согласен с суммой платежа выставленной ему за газ в размере 349,16 руб., поскольку размер ежемесячного установленного тарифа должен составлять 58 руб., следовательно, указание в платежном документе № 172438789 по лицевому счету 0008021244 суммы в 349,16 руб. Считает, что ООО «УК «СпецКомСервис» осуществляет газоснабжение, следовательно, в платежных документах должна быть указана соответствующая строка расходов за газ. Деятельность МУП «НРЦ», ООО «МосОблЕИРЦ» по приему платежей не предусмотрена ОКВЭД2 ОК 029-2014. ООО «МосОблЕИРЦ», как платежный агент, не имеет права требовать перечисления денежных средств на расчетный счет. Истец считает, что договор № 68/06-2015 от 17.06.2015, заключенный между МУП «НРЦ» и ООО «УК «СпецКомСервис», и соглашение от 05.11.2015, заключенное между МУП «НРЦ», ООО «УК «СпецКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», нарушают требования антимонопольного законодательства, подписи от имени генерального директора Бутурлина В.Н. выполнены не им самим, а другим лицом.

Определением суда от 12.10.2016 исковые требования в части признания недействительным соглашения от 05.11.2015 между МУП «НРЦ», ООО «УК «СпецКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ», договора № 68/06-2015 от 17.06.2015, заключенный между МУП «НРЦ» и ООО «УК «СпецКомСервис» оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что действие договора управления многоквартирным домом распространяется только на отношения между ним и управляющей компанией. Действия ООО «МосОблЕИРЦ», связанные с начислением платы за потребленные коммунальные услуги являются незаконными.

Представитель ответчика ООО «УК «СпецКомСервис» в удовлетворении иска просил отказать, указав, что поставщиком газа не является, уплаченные потребителями коммунальных услуг денежные средства поступают на счет ООО «МосОблЕИРЦ», которые позже перечисляются поставщикам.

Представители ответчиков МУП «НРЦ», ООО «МосОблЕИРЦ» и третьего лица ГУП «Мособлгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Никончиков Б.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры № 182, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Декабристов, д. 14.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «СпецКомСервис».

17.06.2015 между МУП «НРЦ» и ООО «УК «СпецКомСервис» заключен договор № 68/06-2015, предметом которого является выполнение МУП «НРЦ» по поручению управляющей компании обязательств по начислению, сбору, распределению и перечислению жилищно-коммунальных платежей потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, ведение базы данных по потребителям. По условиям договора МУП «НРЦ» осуществляет начисление платежей потребителям в указанном многоквартирном доме за электроэнергию, жилищно-коммунальные и иные услуги с указанием задолженности, формирование платежного документа в оплату за электроэнергию, оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги, перечисление денежных средств, поступивших в счет оплаты электроэнергии, жилищно-коммунальных и иных услуг, ведение приема населения по вопросу правильности начислений, произведение расчета неустойки (штрафа, пени) за просрочку платежей потребителям в установленном размере, взимание неустойки с платежом и отражение этого в платежном документе.

10.07.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 68/06-2015.

11.09.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 68/06-2015.

По условиям соглашения от 05.11.2015 между МУП «НРЦ», ООО «УК «СпецКомСервис», ООО «МосОблЕИРЦ» произведена замена МУП «НРЦ» на ООО «МосОблЕИРЦ» по договору № 68/06-2015, т.е. ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом.

Оспаривая указанные сделки, истец ссылается на нарушение антимонопольного законодательства, ст. 162 ЖК РФ.

Между тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными, поскольку сделки заключены в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Федеральным закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Ссылка истца на несоответствие подписи генерального директора ООО «УК «СпецКомСервис» - Бутурлина В.Н. несостоятельна, поскольку от имени ООО «УК «СпецКомСервис» договор и соглашение подписаны уполномоченным лицом, само юридическое лицо не оспаривает факт заключения сделок.

Довод истца о несоответствии платежного документа требованиям законодательства о бухгалтерском учете несостоятелен, поскольку платежный документ соответствует форме, установленной Постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 № 1161/57 «Об утверждении формы единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления жилищно-коммунальных услуг», п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и не противоречит требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Доводы истца являются неверному толкованию норм действующего законодательства, которое неофициальным и личным субъективным мнением истца.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца об оспаривании начислений за газоснабжение и взыскание неосновательного обогащения, поскольку ответчики являются ненадлежащими, услугу по газоснабжению они истцу не предоставляют, плату не взимают. Следует отметить, что требований к ГУП «Мособлгаз» не заявлено.

В нарушение договорных обязательств истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет ООО «УК «СпецКомСервис» посредством банковского платежа без использования услуг ООО «МосОблЕИРЦ», оказывающей услуги по своевременному зачислению поступивших денежных средств, следовательно, самостоятельно несет ответственность по своевременной оплате потребленных им услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги с учетом показаний приборов учета и в случаях их отсутствия, порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг и прочее.

В соответствии с п. 67 названных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Платежный документ для внесения платы за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведение и др. содержит сведения по потребленному истцом ресурсу, исходя из лицевого счета по, сформированного ООО «МосОблЕИРЦ». Платежный документ направлен потребителю в установленные сроки и содержит необходимую информацию об объемах потребленной услуги, тарифах, сроках оплаты, задолженности и пр.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось.

Принятое по делу решение постановлено на основании полной и объективной оценки представленных доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального законодательства судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никончикова Бориса Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63