Определение Гражданское дело 33-599/2017 (33-6547/2016;) Верховный Суд Республики Дагестан

Судья Абдулгамидова А.Ч.

Дело № 33-6547/2016 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 2 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Абакаровой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Абдуразаковой Х.М. – Алиева А.С.на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2016 года, которым определено:

Разъяснить Абдуразаковой Х.М. о том, что согласно решения Кировского районного суда от 17.03.2016 года, она обязана освободить жилой дом, площадью 308.7 кв.м метров с кадастровым номером 05:40:000030:933, расположенного в г.Махачкала в районе Новой автостанции вдоль территории насосных сооружений, принадлежащего на праве собственности Алиеву А.А. и расположенного на земельном участке, принадлежащего Алиеву А.А.

Разъяснить, что требования об освобождении земельного участка, принадлежащего Алиеву А.А., расположенного в г.Махачкала в районе Новой автостанции вдоль территории насосных сооружений, от контейнеров и иных сооружений, препятствующих в пользовании участком возлагаются на всех иных лиц, которым эти контейнеры и иные сооружения принадлежат.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 17.03.2016 года исковые требования Алиева А.А. удовлетворены частично и постановлено признать отсутствующим право собственности Абдуразаковой Х.М. на жилой дом, площадью 133.7 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000038\2510, расположенного в г.Махачкала <адрес> Новой Автостанции вдоль насосных сооружений и запись о регистрации права. Суд также обязал Абдуразакову Х.М. устранить препятствия в пользовании жилым домом площадью 308.7 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000030:933, расположенного в г.Махачкала в районе Новой автостанции вдоль территории насосных сооружений, принадлежащего Алиеву А.А. Судом постановлено освободить земельный участок, принадлежащий Алиеву А.А. от контейнеров, иных сооружений, препятствующих в пользовании участком. Суд также постановил в удовлетворении встречного иска Абдуразаковой Х.М. оп признании ее добросовестным приобретателем и о признании недействительными правоустанавливающих документов Алиева А.А. на домовладение - отказать.

Алиев А.С. в интересах Абдуразаковой Х.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что на основании указанного решения истцу Алиеву А.А. выдан исполнительный лист от 26.08.2016 года, по которому возбуждено исполнительное производство 14.09.2016 года. Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.09.2016 года получено им 10.11.2016 года.

В ходе исполнения вышеуказанного решения выяснилось, что Абдуразаковой Х.М. как должнику необходимо устранить препятствия в пользовании жилым домом, площадью 308.7 кв.м, однако на указанный дом у нее имеется правоустанавливающий документов, который имеет юридическую силу.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Абдуразаковой Х.М. – Алиев А.С. просит определение суда отменить, как вынесенное необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. ст.202 ГПК РФ случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Удовлетворяя заявление представителя Абдуразаковой Х.М.- Алиев А.С. о разъяснении решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2016 года, судом требования указанной выше нормы закона не соблюдены..

Давая разъяснение о том, что требования об освобождении земельного участка, принадлежащего Алиеву А.А., расположенного в г.Махачкала в районе Новой автостанции вдоль территории насосных сооружений, от контейнеров и иных сооружений, препятствующих в пользовании участком возлагаются на всех иных лиц, которым эти контейнеры и иные сооружения принадлежат, суд фактически изменил содержание решения суда, в котором не указано, на кого возлагается обязанность об освобождении земельного участка, принадлежащего Алиеву А.А., расположенного в г.Махачкала в районе Новой автостанции вдоль территории насосных сооружений, от контейнеров и иных сооружений, препятствующих в пользовании участком.

Кроме того, суд разъясняет решение суда в случае неясности решения суда.

Однако само решение суда не является неясным, противоречивым или нечетким, не содержит недостатков и не требует его изложения в более полной и ясной форме.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление представителя Абдуразаковой Х.М. – Алиева А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПКРФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя Абдуразаковой Х.М. по доверенности Алиева А.С. о разъяснении решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 17.03.2016 года отказать.

Председательствующий

Судьи