РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 121 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-5737/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-5737/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Судья
    Колесник Н.А.
  • Истец
    ЗАО Европейский Индустриальный Банк
  • Ответчик
    Жабин А.П.
  • Дата поступления
    16.02.2017
  • Дата решения
    20.03.2017
  • Движение по делу
    18.04.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.04.2017 09:30 Передано в экспедицию 20.03.2017 11:45 Судебное заседание 22.02.2017 11:45 Судебное заседание

Судья: Матросов Н.А. дело № 33-5737/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесник Н.А., Магоня Е.Г.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года апелляционную жалобу Жабина А.П.

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу по иску АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Жабину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Жабину А.П. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КД-12-035 от 24.02.2012 г. в размере 1087208 руб. 64 коп., ссылаясь на то, что 24.02.2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере 900000 руб., однако у истца отсутствует экземпляр кредитного договора. От возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи, с чем истец просит взыскать сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Жабин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что расходный кассовый ордер №467 от 24.02.2012г. не подписывал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Жабин А.П. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.02.2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере 900000 руб., денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет, открытый на имя Жабина А.П. № <данные изъяты> в АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК».

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Жабин А.П. не признавая исковые требования, ссылается на то, что кредитный договор он не подписывал, что подпись в расходном кассовом ордере на сумму 900000 руб. выполнена не им.

По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 630/016 ООО «Агентство независимых экспертиз» от 16.07.2016г. подпись от имени Жабина А.П. в расходном кассовом ордере №<данные изъяты> от 24.02.2012г. на сумму 900000руб. выполнена Жабиным А.П.

Заключение экспертизы признано судом допустимым доказательством по делу.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, материалы дела не содержат.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1087208 руб. 64 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, положил в основу расчет, представленный истцом.

Между тем, в погашение задолженности ответчиком было внесено 202495 руб. 31 коп., что не отрицается истцом, при расчете задолженности судом не была учтена указанная сумма, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении суммы, подлежащей взысканию с ответчика с 1087208 руб. 64 коп. на 947773 руб. 05 коп.

Довод ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор, что приходный кассовый ордер не подтверждает получение ответчиком денежных средств, судебной коллегией отклоняется.

Согласно приходному кассовому ордеру, Жабин А.П. получил 900000 руб., заключением эксперта установлено, что подпись в указанном расходном кассовом ордере выполнена Жабиным А.П., более того, за период с 24.02.2012г. по 31.07.2013г. Жабин А.П. внес в счет погашение задолженности 202495 руб. 31 коп.

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает наличие правоотношений между истцом и ответчиком.

Судебная коллегия полагает, что зная отсутствие обязательства по уплате кредита, ответчик не имел бы намерения совершать действия по внесению денежных средств на счет истца, тем не менее, на расчетный счет от Жабина А.П. были внесены денежные средства в сумме более 200 тыс. руб., что подтверждает факт наличия обязательства ответчика перед истцом по погашению задолженности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и изменению размера государственной пошлины в размере 12677 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 сентября 2016 года изменить, взыскать с Жабина Анатолия Петровича в пользу АКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 947773 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12677 руб. 73 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Жабина А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63