РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-5702/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-5702/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Першина С.В.
  • Истец
    Журкин О.В.
  • Ответчик
    АЧМР МО, АДм СП Стремиловское
  • Третье лицо
    МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МО, Территориальное отделение №28 (Чеховский отдел) Управления фед. службы гос. регистрации, кадастра и картографии
  • Дата поступления
    16.02.2017
  • Дата решения
    05.04.2017
  • Движение по делу
    07.04.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.04.2017 12:00 Передано в экспедицию 22.02.2017 12:15 Судебное заседание 05.04.2017 12:15 Судебное заседание

Судья Трощило А.Е.                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Савоскиной И.И.

    судей Першиной С.В., Красновой Н.В.

    при секретаре Потапневой А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года апелляционную жалобу Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты> на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Журкина О. В. к Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты>, Администрации СП <данные изъяты> о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на земельный участок,

     заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

    Истец Журкин О.В. обратился в суд с иском к ответчикам- Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты>, Администрации СП Стремиловское Чеховского муниципального района <данные изъяты> о прекращении права собственности ООО «Лэнд Премиум» на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 60 000 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Кулаково; исключении записи из ЕГРП; признании права собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что на основании Устава ООО «Лэнд Премиум», решения единственного участника ООО «Лэнд Премиум» от <данные изъяты>, акта приема - передачи дополнительного не денежного вклада от <данные изъяты> ООО «Лэнд Премиум» являлось собственником спорного земельного участка. <данные изъяты> он (Журкин О.В.) на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лэнд Премиум» стал единственным участником Общества. <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> ООО «Лэнд Премиум» исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 129-ФЗ, однако право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Обществом до настоящего времени. Претензий со стороны третьих лиц на имущество не имеется. Ему (Журкину О.В.), являвшемуся единственным учредителем Общества, в регистрации права собственности на спорный земельный участок отказано.

    Истец Журкин О.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Катушев А.Е. явился, исковые требования истца поддержал.

    Ответчик - представитель Администрации    Чеховского

муниципального района <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

    Ответчик- представитель Администрации СП Стремиловское Чеховского муниципального района <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

    3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53,169).

    3-е лицо представитель Министерства имущественных отношений <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

    Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования удовлетворены; прекращено право собственности ООО «Лэнд Премиум» на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для с/х производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Кулаково; исключена из ЕГРП запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о государственной регистрации права собственности ООО «Лэнд Премиум» на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для с/х производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Кулаково; за Журкиным О.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для с/х производства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Кулаково.

    Не согласившись с решением суда, Администрация Чеховского муниципального района <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает решение суда правильным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.

    В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Удовлетворяя исковые требования,     суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> Инспекция ФНС по <данные изъяты> внесла в ЕГРЮЛ запись о создании ООО «Лэнд Премиум», генеральным директором и единственным участником которого являлась Бартули Т.Д. ( л.д. 24,30).

    <данные изъяты> единственным участником ООО «Лэнд Премиум» Бартули Т.Д. принято решение о принятии ООО «Каскад» в ООО «Лэнд Премиум» на основании заявления от <данные изъяты> о внесении дополнительного не денежного вклада в уставной капитал общества. Оплата дополнительного вклада осуществлена путем передачи ООО «Каскад» ООО «Лэнд Премиум» земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 60 000 кв.м, категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Кулаково, что подтверждается решением (л.д.29), актом приема-передачи (л.д.28).

    На основании Устава ООО «Лэнд Премиум», решения единственного участника ООО «Лэнд Премиум» от <данные изъяты>, акта прием - передачи дополнительного не денежного вклада от <данные изъяты> ООО «Лэнд Премиум» является собственником земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, д. Кулаково, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.23), материалами регистрационного дела (л.д.61-163), выпиской из ЕГРП (л.д.20).

    Сведения о земельном участке внесены в ГКН <данные изъяты> (л.д.21,22).

    <данные изъяты> между Бартули Т.Д. и ООО «Каскад» с одной стороны, и Журкиным О.В. с другой стороны, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лэнд Премиум» (л.д.26,27), в соответствии с которым Журкин О.В. стал единственным участником ООО «Лэнд Премиум», ему были переданы имущественные права на участие в уставном капитале ООО «Лэнд Премиум» в размере 100%.

    <данные изъяты> на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 129-ФЗ деятельность ООО «Лэнд Премиум» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.13-19).

    Согласно ответу ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> на судебный запрос, по состоянию на <данные изъяты> задолженность перед бюджетом по уплате налогов и иных платежей за ООО «Лэнд Премиум» не значится, налоговые декларации по спорному земельному участку не представлялись, оплата не производилась (л.д. 164).

    <данные изъяты> Журкину О.В. отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, поскольку на государственную регистрацию не представлен разделительный ликвидационный баланс, составленный ликвидационной комиссией, который свидетельствовал бы, что указанный земельный участок передан учредителю ООО «Лэнд Премиум» - Журкину О.В. (л.д.44-47).

    Как указывалось ранее, <данные изъяты>г. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении ООО «Лэнд Премиум», фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 129-ФЗ (л.д. 12 - 16, 18).

    Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 21.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2).

    Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3).

    Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

    В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

    В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

    Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

    Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

    Таким образом, как верно указал суд, действующим законодательством установлена специальная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица. Единственно возможным в сложившейся ситуации процессуальным способом защиты права Журкина О.В., как участника ООО «Лэнд Премиум», когда ООО «Лэнд Премиум» фактически и юридически прекратило свою деятельность, является предъявление иска о признании права собственности на имущество общества, оставшееся после его ликвидации.

    Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно руководствовался вышеприведенными нормами права, исходя из того, что Журкин О.В. являлся единственным учредителем ООО «Лэнд Премиум», все имущественные права ООО «Лэнд Премиум» переданы ему в установленном законом порядке и никем не оспорены, в связи с чем оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица должно быть передано его учредителю, имеющему вещные права на это имущество. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

    Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

    Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.

    Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного спора (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

    В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

    Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Чеховского муниципального района <данные изъяты>- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63