РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 145 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-5304/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-5304/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Фомина Н.И.
  • Истец
    Караева И.М.
  • Ответчик
    Люберецкое Управление ГУ ЗАГС Московской области
  • Дата поступления
    13.02.2017
  • Дата решения
    20.02.2017
  • Движение по делу
    14.04.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.04.2017 10:00 Передано в экспедицию 20.02.2017 10:15 Судебное заседание

Судья Аверкиева Е.В. Дело № 33-5304/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционную жалобу ИМ на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску ИМ к Люберецкому Управлению ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> о признании незаконным решения органа ЗАГС,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

    ИМ обратилась с иском к Люберецкому управлению ЗАГС, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 28.10.2016г. <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации перемены имени и обязать ответчика произвести государственную регистрацию перемены имени на основании заявления от 22.10.2016г. и представленных документов.

В обосновании иска указано, что 22.10.2016г. подала ответчику заявление о перемене имени, которое было принято 22.10.2016г.. У заявлению она приложила документы, а именно: копию свидетельства о рождении, копи. Свидетельства о расторжении брака, копию паспорта и оригинал государственной пошлины. 28.10.2016г. ей было выдано решение <данные изъяты>, в котором ответчик указал, что отсутствует документ, подтверждающий переход с фамилии «Кузнецова» на фамилию « ИМ».

С отказом она не согласна, поскольку представила ответчику документы, предусмотренные ФЗ от 15.11.1997г. №143-ФЗ. Согласно п.28 Приказа Минюста РФ от 29.11.2011г. <данные изъяты>, в случае, если заявитель состоял не в одном браке и при заключении браков изменял фамилию на фамилию супруга, необходимо предъявить справки о заключении всех предыдущих браков. Истица полагает, что требование о предъявлении справки о браке являются незаконными, поскольку этого не требует закон, она состояла только в одном браке.

Истец ИМ в судебное заседание требования поддержала.

Представитель ответчика отдела ЗАГС <данные изъяты> уточнила, что при подаче заявления ИМ не были представлены документы подтверждающие переход с фамилии «Кузнецова» на фамилию «ИМ», в связи, с чем в удовлетворении заявления было отказано.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иске отказано.

В апелляционной жалобе ИМ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИМ фамилию после расторжения брака с ЭА не меняла.

ИМ <данные изъяты> обратилась с заявлением о перемене фамилии на добрачную фамилию Кузнецова к начальнику Люберецкого Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <данные изъяты>, заявление получено отделом ЗАГС <данные изъяты>. К заявлению истица приложила документы, а именно: копию свидетельства о рождении, копи. Свидетельства о расторжении брака, копию паспорта и оригинал государственной пошлины.

Ответом от <данные изъяты> <данные изъяты> ИМ отказано в перемене фамилии со ссылкой на Административный регламент предоставления государственной услуги по регистрации актов гражданского состояния, в связи с тем, что истицей предъявлен паспорт на фамилию «ИМ», свидетельство о расторжении брака на фамилию «ИМ», свидетельство о рождении на фамилию «Кузнецова», таким образом, отсутствует документ, подтверждающий переход с фамилии «Кузнецова» на фамилию «ИМ».

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.п.4 п.28 Административного регламента предоставление государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации (утвержден Приказом Министерства юстиции РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>), ст. 59 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», правильно пришел к выводу, что требование органа ЗАГС о предоставлении дополнительных документов обосновано, поскольку установить принадлежность свидетельства о рождении на имя ИМ истице ИМ без пре6доставления документа о перемене имени ранее, а именно справки и регистрации брака по представленным документам невозможно.

В связи с чем, оснований для отмены решения об отказе в государственной регистрации перемены имени истицы и обязании ответчика произвести данную регистрацию не имеется, и суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМ.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ИМ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63