РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 66 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-5161/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-5161/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Кирщина И.П.
  • Истец
    Луканин И.В.
  • Ответчик
    Общество с ограниченной ответсвенностью ГлобалИнвест
  • Дата поступления
    10.02.2017
  • Дата решения
    20.02.2017
  • Движение по делу
    28.02.2017 17:30 Передано в экспедицию 20.02.2017 12:30 Судебное заседание 22.02.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья: Молчанов С.В. дело № 33- 5161/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Кирщиной И.П., Беляева Р.В.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года частную жалобу Луканина И. В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Химкинского городского суда Московской области от 03 августа 2015 года по ходатайству Луканина И.В. приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на средства на счете ООО «ГлобалИнвест» в КБ «ЛОКО - БАНК» г. Москва р<данные изъяты> в размере стоимости предмета договора - <данные изъяты>

Решением Химкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2016 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

ООО «ГлобалИнвест» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель ООО «ГлобалИнвест» в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель Луканина И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе Луканин И.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из положений ст. 144 ГПК РФ и пришел к правильному выводу, что их отмена не может затруднить исполнение решения суда и необходимость дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Доводы жалобы о том, что апелляционное определение суда Луканин И.В. обжалует в кассационном порядке, не может служить основанием для отказа в отмене мер по обеспечению иска, поскольку для исполнения решения, вступившего в законную силу сохранение обеспечительных мер не требуется.

Довод жалобы о том, что отменить меры по обеспечению иска может только Московский областной суд является ошибочным, поскольку ст. 144 ГПК РФ предусмотрено право суда принявшего меры по обеспечению иска их отменить.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу Луканина И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63