РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 108 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-4906/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-4906/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    отказано
  • Судья
    Хрипунов М.И
  • Истец
    Московский банк Сбербанка России
  • Ответчик
    Жумашева З.Ж.
  • Дата поступления
    09.02.2017
  • Дата решения
    01.03.2017
  • Движение по делу
    02.03.2017 15:30 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.03.2017 15:00 Передано в экспедицию 01.03.2017 12:15 Судебное заседание

Дело № 33-4906/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Жумашевой З. Ж. о взыскании задолженности по счёту банковской карты,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> заочное решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и по делу принято новое решение в соответствии с которым, в частности, с Жумашевой З. Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано в счет задолженности по счёту банковской карты <данные изъяты>, выданной на основании Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты от <данные изъяты>, в счет просроченного основного долга 74.030-58 руб., в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом – 7.623-86 руб., в счёт неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами – 3.417-86 руб., а всего взыскано 85.072-23 руб. (восемьдесят пять тысяч семьдесят два рубля 23 коп.).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении ссылаясь на то, что суд допустил описку в указании общей подлежащей взысканию суммы: вместо указания об общей взысканной с Жумашевой З.Ж. суммы 85.072-30 руб. судебная коллегия указала о взыскании 85.072-23 руб.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда заинтересованные лица не явились. Коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае, судебной коллегией допущена явная арифметическая ошибка при сложении взысканных с Жумашевой З.Ж. сумм (74.030-58 руб. + 7.623-86 руб. + 3.417-86 руб. = 85.072-30 руб., а не 85.072-23 руб.), а не описка. Таким образом, допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению по инициативе судебной коллегии, а в удовлетворении заявления об исправлении описки заявителю надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки оставить без удовлетворения.

Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную при сложении взысканных с Жумашевой З. Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумм и взыскать с Жумашевой З. Ж. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по счёту банковской карты <данные изъяты>, выданной на основании Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты от <данные изъяты>, в счет просроченного основного долга 74.030-58 руб., в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом – 7.623-86 руб., в счёт неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами – 3.417-86 руб., а всего взыскать 85.072-30 руб. (восемьдесят пять тысяч семьдесят два рубля 30 коп.).

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63