- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33-4495/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
РезультатОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
-
СудьяВоронко В.В.
-
ИстецЯкуницкая Г.Н.
-
ОтветчикСтрахов Н.В.
-
Третье лицоАдминистрация Коломенского муниципального района
-
Дата поступления03.02.2017
-
Дата решения13.02.2017
-
Движение по делу13.02.2017 10:00 Судебное заседание 16.02.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.02.2017 13:00 Передано в экспедицию
Судья Жуков Г.С. Дело № 33-4495/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,
при секретаре Вороновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2017 года частную жалобу Страхова Н.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу определением Коломенского городского суда Московской области от 11.10.2016 со Страхова Н.В. в пользу Якуницкой Г.Н. взысканы судебные расходы в размере 68190р.
Страхов Н.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на 24 месяца.
Определением суда от 21.12.2016 в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.
В частной жалобе Страхов Н.В. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не усматривает каких-либо существенных юридически значимых обстоятельств для предоставления Страхову Н.В. рассрочки исполнения судебного акта.
В настоящем случае удовлетворение заявления Страхова Н.В. означало бы необоснованное затягивание исполнения определения суда, нарушение прав и законных интересов взыскателя, противоречило бы принципам своевременности совершения исполнительных действий, предусмотренным ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба – не содержит.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Страхова Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи