РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 143 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-443/2017 Верховный Суд Республики Хакасия

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-443/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  • Субъект РФ
    Республика Хакасия
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Хакасия
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Пронина Алена Владимировна
  • Истец
    Некрасова И.А.
  • Ответчик
    МУП г. Абакана "Управляющая жилищная компания"
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    03.02.2017 14:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.02.2017 11:00 Судебное заседание 09.02.2017 09:09 Передано в экспедицию

Судья: Балашова Т.А.

Дело № 33 – 443/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2017 года гражданское дело по частной жалобе истца Некрасовый И.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2016 года, которым возвращено ее исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию г. Абакана "Управляющая жилищная компания" о перерасчете излишне начисленной суммы за потребленную электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасова И.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Абакана "Управляющая жилищная компания" (далее – МУП "УЖК") о перерасчете излишне начисленной суммы за потребленную электрическую энергию по индивидуальному прибору учета по состоянию на 01.11.2016 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.12.2016 года указанное исковое заявление возвращено истцу с указанием на подсудность спора мировому судье.

С данным определением не согласна истец Некрасова И.А.

В частной жалобе она просит определение судьи отменить, указав на свое право выбора суда в соответствии с положениями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей". Обращает внимание на то, что ранее поданный ею мировому судье аналогичный иск был возвращен в связи с неподсудностью, и впоследствии рассмотрен Абаканским городским судом. В обоснование своих доводов просит приобщить к материалам дела определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 19.08.2011 года, копию искового заявления о перерасчете по групповому горячему водоснабжению за июнь 2011 года, решение Абаканского городского суда от 11.10.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так, согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Некрасовой И.А., суд первой инстанции, исходил из того, что цена иска составляет менее <данные изъяты> руб., в связи с чем, дело подсудно мировому судье.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, т.е. которые не обозначены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.

Заявленное истцом требование о возложении обязанности совершить определенное действие – провести перерасчет оказанной коммунальной услуги является имущественным, но не подлежащим оценке.

Таким образом, допустив ошибку в применении норм процессуального права, судья вынес незаконное определение, лишив тем самым истца конституционного права, предусмотренного статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Допущенные существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения и направления искового заявления для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 328, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2016 года по настоящему делу отменить.

Материалы по иску Некрасовой И.А. к Муниципальному унитарному предприятию г. Абакана "Управляющая жилищная компания" о перерасчете излишне начисленной суммы за потребленную электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий                                А.С.Топоев

Судьи                                    Г.П.Пархомович

                                                                                        А.В.Пронина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63