РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 94 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-4208/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-4208/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Ситникова М.И.
  • Истец
    Троицкий К.Б.
  • Ответчик
    Администрация Одинцовского муниципального района Московской области
  • Третье лицо
    СНТ Водолей, Комитет лесного хозяйства МО
  • Дата поступления
    31.01.2017
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    28.02.2017 14:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.03.2017 15:00 Передано в экспедицию 08.02.2017 10:00 Судебное заседание

Судья: Захарова Л.Н. Дело № 33-4208/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 февраля 2017 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Троицкого Константина Борисовича к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Бурмак И.С. – представителя Троицкого К.Б. по доверенности от 17.03.16 г.,

у с т а н о в и л а:

Троицкий К.Б. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Угрюмово, СНТ «Водолей».

В обоснование требований указал, что является членом СНТ «Водолей» с <данные изъяты>. За ним закреплен земельный участок <данные изъяты>, площадью 800 кв.м. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, сведения о его границах внесены в Государственный кадастр недвижимости, присвоен кадастровый <данные изъяты>. Задолженностей по уплате членских, целевых и иных взносов перед СНТ «Водолей» не имеет. На основании Постановлений Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от 21.07.1992г. и <данные изъяты> от 19.01.1993г. земли, на которых расположено СНТ «Водолей» были предоставлены Западным сетям Мосэнерго, правопреемниками которых является СНТ «Водолей», что подтверждается Государственным актом МО-20-26. СНТ «Водолей» имеется, утвержденный в 1995 году, Проект планировки и застройки садового товарищества, согласованный со всеми компетентными органами, в том числе и с лесничеством. Истец обратился в А. О. муниципального района с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка в собственность, в чем было отказано по причине наложения границ земельного участка на земли государственного лесного фонда. При этом, согласно сведениям из Государственного кадастра недвижимости наложения данного земельного участка на земли лесного хозяйства не имеется. Полагая необоснованным отказ А. О. муниципального района от предоставления в собственность земельного участка и, ссылаясь на п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика - А. О. муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту нахождения, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснил, что согласно материалам лесоустройства, земельный участок истца расположен в границах земель государственного лесного фонда.

Решением О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об изъятии и предоставлении земельных участков для коллективного садоводства и дачного строительства» был изъят земельный участок из земель совхоза «Наро-Осановский» размером 1,20 га (п.1.10 Постановления) и из земель Звенигородского мехлесхоза Кубинского лесничества размером 5,0 га (п.1.11 Постановления) и предоставлен Западным сетям Мосэнерго, площадью 6,2 га (п.2.10 Постановления), также Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от 19.01.1993г. «Об изъятии и предоставлении земельных участков» был изъят земельный участок из земель совхоза «Наро-Осановский» размером 1,0 га в районе д. Угрюмово (п.1.6 Постановления) и предоставлен Западным сетям Мосэнерго размером 1,0 га (п. 2.6 Постановления).

На основании данных постановлений Главой А. О. <данные изъяты> был выдан Государственный акт <данные изъяты> о предоставлении Западным сетям Мосэнерго в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 7,2 га для коллективного садоводства.

Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «О регистрации садоводческого товарищества «Водолей» и его устава» было зарегистрировано садоводческое товарищество «Водолей» при Западных электрических сетях АО «Мосэнерго» и его Устав.

Согласно выписке из протокола <данные изъяты> общего собрания членов СТ «Водолей» от «18» декабря 1997г. истец принят в члены садоводческого товарищества «Водолей», и ему был выделен участок <данные изъяты>, площадью 0,8 га.

В материалы дела представлена выкопировка из Проекта планировки и застройки с/т «Водолей» Западных электросетей «Мосэнерго», согласованного, в том числе, с Кубинским лесничеством <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>г. «Об утверждении проектов планировки и застройки».

Согласно данному Проекту планировки земельный участок Истца <данные изъяты>, площадью 800 кв.м. полностью входит в границы земель СНТ «Водолей».

Также в материалах дела имеется Заключение кадастрового инженера и Схема границ земельного участка <данные изъяты>, из которых следует, что земельный участок истца находится в границах земель СНТ “Водолей”, предоставленных в соответствии с Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка с К<данные изъяты> составляет 800 кв.м., и его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В материалах дела также имеется Постановление А. О. муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым земельный участок истца отнесен к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» и установлен вид разрешенного использования: ведение садоводства.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до <данные изъяты> члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал правильные выводы по делу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы о том, что спорный земельный участок находится в границах земель лесного фонда, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и верно признаны судом несостоятельными. Как следует из материалов дела, земельный участок под СНТ был изъят на основании Постановлений <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от 19.01.1993г., в том числе из земель лесного фонда; проект планировки и застройки с/т «Водолей» согласован с Кубинским лесничеством <данные изъяты>, утвержден Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об утверждении проектов планировки и застройки». Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы участка установлены, постановлением А. О. <данные изъяты> земельный участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и установлен вид разрешенного использования - ведение садоводства.

Согласно п. 2.8. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием в связи с его приватизацией.

Судом установлено, что требования действующего законодательства выполнены: истец является членом СНТ «Водолей», имеет в пользовании земельный участок <данные изъяты> в границах земельного участка СНТ «Водолей» право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, совокупности собранных по делу доказательств судом дана оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63