Определение Гражданское дело 33-3660/2017 Московский областной суд

Судья Торбик А.В. Дело № 33-3660/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 февраля 2017 года частную жалобу Зелянина Н.А. на определение Щелковского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года о возврате искового заявления Зелянина Н.А. о гарантированной защите,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о гарантированной защите.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года данный иск возвращён заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Зелянин Н.А. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В обоснование определения о возвращении заявления указано о неисполнении определения Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2016 года об оставлении иска без движения, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2016 года оставлено без изменения, и неустранении недостатков иска, что отвечает требованиям ч.2 ст.136 ГПК РФ, согласно которым в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2016 года, поданный 31 марта 2016 года Зеляниным Н.А. иск оставлен без движения, ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: в иске не усматривается, в чём заключается нарушение прав истца, не конкретизированы заявленные требования, не указаны обстоятельства, на которых истец их основывает и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указан ответчик.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда от 26 сентября 2016 года указанное определение оставлено без движения.

Указания, перечисленные в определении Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2016 года, так и не были выполнены Зеляниным Н.А., что на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ является основанием для возврата поданного заявления.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил Зелянину Н.А. его заявление.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи