РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 176 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-3624/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-3624/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Краснова Н.В.
  • Истец
    Кадибагамаев И.Р.
  • Ответчик
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    26.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    13.03.2017 15:00 Передано в экспедицию 13.03.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.02.2017 12:00 Судебное заседание

Судья Потапова С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 г. частную жалобу ФИО1, подписанную его представителем по доверенности ФИО, на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от 29 ноября 2016 г., которым гражданское дело передано по подсудности в другой суд.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <данные изъяты> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, штраф и компенсацию морального вреда.

Определением суда было удовлетворено ходатайство представителя ответчика и гражданское дело передано по подсудности в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным определением, в частной жалобе, подписанной представителем, ФИО1 просит его отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом действующее законодательство расширяет права истца на выбор суда при предъявлении иска, если требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрев, в том числе, права истица предъявить такой иск в суд по месту своего жительства или пребывания.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска в Красногорский городской суд <данные изъяты> в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ указал свой адрес как: г. Красногорск, <данные изъяты> При этом по делу с очевидностью усматривается, что местом его жительства является: Республика Дагестан, <данные изъяты>

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанное гражданское дело неподсудно Красногорскому городскому суду. При этом суд указал, что на территории <данные изъяты> нет ни места жительства истца, ни его места пребывания. То обстоятельство, что истец снимает квартиру в <данные изъяты>, в которой он фактически проживал на момент предъявления иска, не подтверждает того, что указанная квартира является его местом пребывания в том смысле, который придают ему ст. 20 ГК РФ, Закон РФ от <данные изъяты> "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они сделаны с учетом действующих материальных и процессуальных норм и подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию заявителем вышеназванных положений закона, поскольку фактическое местонахождение гражданина в том или ином жилом помещении не является в правовом смысле его местом жительства либо местом пребывания.

Других правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63