РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 72 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-3564/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-3564/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Колесникова Т.Н.
  • Истец
    Туманова С.Е.
  • Ответчик
    Гос.корпорация агентство по страхованию вкладов, АО РСБ
  • Дата поступления
    26.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    14.02.2017 15:00 Передано в экспедицию 13.02.2017 15:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.02.2017 10:15 Судебное заседание

Судья: Аверкиева Е.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Колесниковой Т. Н., Тегуновой Н. Г.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Тумановой С.Е. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности гражданского дела по иску Тумановой С. Е. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Русский С. Б.» о защите прав потребителей, вытекающих из договора банковского вклада,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т. Н.,

УСТАНОВИЛА:

Туманова С.Е. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Русский С. Б.» о защите прав потребителей, вытекающих из договора банковского вклада.

Ответчиком представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Таганский городской суд <данные изъяты>.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности в Таганский районный суд <данные изъяты>.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Туманова С.Е. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Закон Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений ст.ст. 1 и 14 Федерального закона от <данные изъяты> №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. Российской Федерации» Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие данного Закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, поскольку деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, то на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком Б., и Агентством по страхованию вкладов, положения Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем альтернативной подсудности не имеется.

Таким образом, суд обоснованно указал, что в данном случае применяются нормы специального закона ФЗ <данные изъяты> «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ».

Судом установлено, что ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» согласно выписке из ЕГРЮЛ находится по адресу: <данные изъяты>, второй ответчик АО «Русский С. Б.» расположен по адресу: <данные изъяты>, Большой дровяной пер., <данные изъяты>. Указанные адреса относятся к юрисдикции Таганского районного суда <данные изъяты>, в связи с чем суд пришел к верному выводу о передаче данного иска по территориальной подсудности к производству вышеуказанного суда, с чем соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы вывод суда о нераспространении Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не является преждевременным, напротив постановлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда законно и обоснованно и не подлежит отмене или изменению по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63