Определение Гражданское дело 33-3532/2017 Московский областной суд

Судья Майборода О.М. Дело <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Красновой Н.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу Горелова Д. А. на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Горелову Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Горелова Д.А., представителя СПАО «Ресо-Гарантия» - Пупукиной В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ресо-Гарантия»обратилось в суд с иском к Горелову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> по вине ответчика, управлявшего автомобилем КАМАЗ, г.р.з.К978ХР77, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT DASTER, г.р.з.Е245МА777, под управлением Стрелкова Д.А. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису АТ3741288, во исполнение условий договора истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 222273,60 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», указанная страховая компания возместила ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 102273,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3245,47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горелов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворены: с Горелова Д.А. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано 102273.60 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Горелов Д.А. в апелляционной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного. В качестве оснований для отмены решения указывает на то, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку на момент ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «МК «Энергоспецстрой» и управлял автомобилем КАМАЗ, г.р.з.К973ХР77, принадлежащем на праве собственности работодателю

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель СПАО «Ресо-Гарантия» заявила об отказе от заявленных исковых требований к Горелову Д.А. о возмещении ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, заслушав объяснения Горелова Д.А., не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа СПАО «Ресо-Гарантия» от заявленных исковых требований и принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю СПАО «Ресо-Гарантия» разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ СПАО «Ресо-Гарантия» от исковых требований к Горелову Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Горелову Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Председательствующий

Судьи