РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 81 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-3471/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-3471/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Цуркан Л.С.
  • Истец
    Кучеренко Л.Н.
  • Ответчик
    ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области
  • Дата поступления
    26.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    01.02.2017 12:30 Судебное заседание 09.02.2017 14:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.02.2017 12:00 Передано в экспедицию

Судья Колмакова И.Н. Дело № 33-3471/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Цуркан Л.С.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2017 года апелляционную жалобу Кучеренко Л.Н. на решение Химкинского городского суда Московской области от 4 августа 2016 года по делу по иску Кучеренко Л.Н. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Кучеренко Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о взыскании задолженности в размере 4695 239 руб.

Требования мотивировала тем, что она является пенсионером по старости и имеет право получать трудовую пенсию в соответствии со ст.ст. 3, 5, 7 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2002 года. Общий трудовой стаж составил 32 года 8 месяцев, в том числе 31 год 11 месяцев 23 дня составила работа в г.Магадане. Истица не согласна с расчетом производимых ей выплат и указала, что за период с 01.02.2002 года по 31.12.2014 года ей должно быть выплачено 6237 027 руб. вместо выплаченных 1541 788 руб. 35 коп.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика просили в иске отказать.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 4 августа 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истец просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Судом установлено, что с 28.05.1982 года Кучеренко Л.Н., 20.02.1932 года рождения, была установлена пенсия по старости на общих основаниях в соответствии с действовавшим на тот момент Законом СССР от 14.07.1956г. «О государственных пенсиях в СССР» за работу на Крайнем Севере.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет трудовой пенсии истицы по старости являлся соответствующим действующему пенсионному законодательству и права Кучеренко Л.Н. не нарушает, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для нее вариант, при котором размер пенсии являлся наибольшим.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, при этом исходит из следующего.

С 01.01.2002 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Размер пенсии каждого конкретного пенсиона зависит от стажа и заработка, приобретенных по состоянию на 01.01.2002 года, после указанной даты на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в Пенсионном Фонде РФ.

Составляющими формулы исчисления при определении расчетного размера пенсии является стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет – 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20 (максимальный – 0,75) и отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, которое учитывается в размере не свыше 1,2.

Отношение среднемесячного заработка гражданина к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размерах от 1,4 до 1,9 учитывается при следующих условиях:

проживание по состоянию на 01.01.2002г. в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате;

независимо от места жительства, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеют страховой стаж не менее 20 лет по состоянию на 01.01.2002 года.

Согласно информационному письму Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда Российской Федерации, Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда Российской Федерации и Департамента организации назначения и выплаты пенсий Исполнительной дирекции ПФР от 19 мая, 9 июня 2003г. NN 670-9, 1199-16, 25-23/5995, в Магаданской области применяется районный коэффициент к заработной плате - 1,7.

Трудовая пенсия до 1 января 2010 года состояла из двух частей - базовой и страховой. С 01.01.2010 года после внесенных изменений в Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» базовая часть трудовой пенсии преобразована в фиксированный базовый размер и является составной частью страховой частью трудовой пенсии.

Фиксированный базовый размер устанавливается в повышенном размере лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 календарных лет у мужчин или не менее 20 календарных лет у женщин.

Из материалов дела следует, что 01.01.2002 года Кучеренко Л.Н. произведена оценка приобретенных пенсионных прав путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, в соответствии с ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, стаж работы Кучеренко Л.Н. в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составил 32 года 8 месяцев 19 дней. Общий трудовой стаж в календарном исчислении составил 32 года 8 месяцев 19 дней - (стажевый коэффициент установлен в соответствии с телетайпограммой Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.12.2001г. № 8804-ЮЛ/ЛЧ-06-27/10324, исходя из стажа работы на Крайнем Севере с применением сниженных стажевых требований (15 лет), и составил - 0,72 (32-15=0,72).

В стаж работы на Крайнем Севере и в общий трудовой стаж истицы приняты все периоды, согласно материалам пенсионного дела: с 20.08.1954 года по 01.03.1960 года, с 02.03.1960 года по 28.05.1982 года, с 29.05.1982 года по 08.05.1987 года.

Отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате по стране учтено за период работы с 01.05.1980 года по 30.04.1982 года в максимальном размере - 1,7.

Расчетный размер трудовой пенсии истицы по старости на 01.01.2002 года составил 2045 руб. 30 коп., где страховая часть трудовой пенсии - 1595 руб. 30 коп., базовая часть трудовой пенсии - 450 руб. 00 коп. Расчетный пенсионный капитал составил 229723 руб. 20 коп. (2045 руб. 30 коп. - 450 руб. 00 коп. х 144).

Далее размер трудовой пенсии увеличивался, в соответствии с индексациями страховой и базовой частей пенсии по Постановлениям Правительства Российской Федерации.

С 01.01.2008 года базовая часть трудовой пенсии установлена в повышенном размере в соответствии с Федеральным Законом от 01.12.2007г. № 312-ФЗ как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющему страховой стаж не менее 20 лет.

На 31.12.2009 года размер трудовой пенсии истицы по старости с учетом проведенных индексаций составлял 9711руб. 18 коп., в том числе 3843 руб. 00 коп. - повышенная базовая часть, в связи с работой на Крайнем Севере; 5868 руб. 18 коп. - страховая часть трудовой пенсии.

С 01.01.2010 года пенсионные права истицы, приобретенные до 01.01.2002 года и стаж, заработанный в советское время до 01.01.1991 года, пересмотрены в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ).

Так, в силу п. 1 ст. 30.1 данного Закона увеличение размеров трудовых пенсий производится через повышение (валоризацию) пенсионных прав граждан, приобретенных до 1 января 2002 года. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2011г. № 173-ФЗ, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Сумма валоризации при продолжительности общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, продолжительностью 32 года 8 месяцев 19 дней, составила 2464 руб. 63 коп. (229723 руб. 20 коп. х 42 % (32% + 10%) = 96483 руб. 74 коп. : 144 х 3,6784 - коэффициент индексации за период с 01.01.2002 года по 31.12.2010 года).

Размер трудовой пенсии с 01.01.2010 года составил 12175 руб. 81 коп., в том числе повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии - 3843 руб. 00 коп., в связи с работой на Крайнем Севере.

Далее, размер трудовой пенсии истицы увеличивался в соответствии с индексациями трудовых пенсий по Постановлениям Правительства Российской Федерации.

С 20.02.2012 года Кучеренко Л.Н. произведен перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии, в связи с достижением возраста 80-ти лет.

На 31.12.2014 года размер трудовой пенсии истицы по старости с учетом проведенных индексаций составлял 24449 руб. 31 коп., в том числе повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии 11731 руб. 04 коп.

С 01.01.2015 года в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и сформированные пенсионный права истицы сохранены и преобразованы путем конвертации по правилам новой формулы.

Размер страховой пенсии по старости составил 24523 руб. 27 коп., в том числе повышенная фиксированная выплата – 11805 руб. 00 коп., установленная в связи с работой на Крайнем Севере и достижением возраста 80 лет. С 01.02.2015 года размер страховой пенсии истицы увеличен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г. №39,40 и составил 27319 руб. 45 коп., в том числе повышенная фиксированная выплата – 13150 руб.

Таким образом, в отношении истицы расчет трудовой пенсии по старости являлся правильным.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истицы о взыскании задолженности невыплаченной пенсии в размере 4695 239 руб., не соответствуют нормам действующего пенсионного законодательства Российской Федерации и удовлетворению не подлежат.

Пенсия Кучеренко Л.Н. назначена в строгом соответствии с положениями Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации и в связи с обращениями Пенсионным фондом был произведен правильный перерасчет размера пенсии, что соответствует указанным нормам материального права.

Доводы истицы о том, что расчет размера пенсии ответчиком произведен неправильно, не подтверждены бесспорными доказательствами и материалами дела.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 4 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучеренко Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63