РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-3453/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-3453/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Судья
    Колесник Н.А.
  • Истец
    ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка Сбербанка
  • Ответчик
    Поздняков И.Г., Познякова Ирина
  • Дата поступления
    25.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    01.02.2017 10:30 Судебное заседание 17.02.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.03.2017 15:00 Передано в экспедицию

Судья: Невская Е.В. дело № 33-3453/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Колесник Н.А., Медзельца Д.В.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России»

на решение Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Поздняковой Ирине, Позднякову Илье Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поздняковой И., Позднякову И.Г. о взыскании солидарно задолженности по банковской кредитной карте VISA Classic № <данные изъяты> в сумме 161202 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4424 руб. 05 коп., ссылаясь на то, что 02.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Поздняковым Г.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VISA Classic с предоставленным по ней кредитом в размере 75000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 14.10.2014 года заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа, наследниками к имуществу умершего являются супруга Позднякова Ирина и сын Поздняков И.Г. По состоянию на 17.08.2015 года за ответчиками как наследниками умершего заемщика числится задолженность в размере 161202 руб. 46 коп. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Поздняков И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Позднякова Ирина в судебное заседание не явилась.

Решением суда исковые требования удовлетворены, суд взыскал с Поздняковой Ирины в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 80601 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2212 руб. 03 коп., взыскал с Позднякова И.Г. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 80601 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2212 руб. 03 коп.

Не согласившись с решением суда, в части определения долей по взысканию задолженности, ПАО «Сбербанк России» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в указанной части, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Поздняковым Г.В. (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Позднякову Г.В. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VISA Classic № <данные изъяты> с лимитом кредита 75000 руб. под 17,9% годовых.

Обязательства по возврату кредита Поздняковым Г.В. исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2015 года у него образовалась задолженность в размере 161202 руб. 46 коп.

14.10.2014 года Поздняков Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что наследниками к имуществу Позднякова Г.В. являются Позднякова И., супруга и Поздняков И.Г., сын.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходил из положений ст.1141 ГК РФ о равенстве долей, в связи с чем, суд определил долю каждого из наследников в соответствии с долями в наследстве по 1/2.

С указанным выводом суда судебная коллегия не соглашается.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку материалам дела установлено, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества значительно превышает сумму задолженности, учитывая приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 161202 руб. 46 коп. в солидарном порядке, кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в равных долях.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года изменить, взыскать с Поздняковой Ирины и Позднякова Ильи Геннадьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность в размере 161202 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в равных долях.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63