- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33-3444/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
РезультатОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
-
СудьяРыкова Г.М.
-
ИстецСавельева В.В.
-
ОтветчикАникеева И.А., Администрация ЩМР МО
-
Третье лицоТалызов М.В., Ильинская С.В., Зорина Т.Е., Талызов Н.В., Семоженкова Г.Е.
-
Дата поступления26.01.2017
-
Дата решения01.02.2017
-
Движение по делу06.02.2017 14:00 Передано в экспедицию 03.02.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.02.2017 11:00 Судебное заседание
Судья Дмитренко В.М. Дело № 33-3444/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,
при секретаре Потапневой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2017 года частную жалобу Савельевой Валентины Васильевны и Талызова Николая Васильевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2016 года о возврате частной жалобы,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
УСТАНОВИЛА:
Савельева В.В., Талызов Н.В. подали частную жалобу на протокольное определение Щелковского городского суда Московской области от 15 декабря 2016 года, которым нотариус Щелковского нотариального округа Московской области Аникеева И.А. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2016 года частная жалоба возвращена заявителям.
В частной жалобе Савельева В.В., Талызов Н.В. просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Согласно статье 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Возвращая частную жалобу Савельевой В.В., Талызова Н.В. на протокольное определение суда, которым нотариус Щелковского нотариального округа Московской области Аникеева И.А. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции верно сослался на то, что обжалование такого определения законом не предусмотрено, поэтому частная жалоба подлежит возврату.
Судебная коллегия находит определение суда соответствующим требованиям закона.
Оснований не согласиться с определением у судебной коллегии не имеется, нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Савельевой Валентины Васильевны и Талызова Николая Васильевича – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи