РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 101 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Гражданское дело 33-339/2017 Ульяновский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-339/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Субъект РФ
    Ульяновская область
  • Наименование Суда
    Ульяновский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Смирнова Ю. В.
  • Истец
    ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк
  • Ответчик
    Баклушина Н.П. , Баклушин Е.В. , Баклушин В.А.
  • Дата поступления
    10.01.2017
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    07.02.2017
  • Движение по делу
    24.01.2017 13:15 Судебное заседание 07.02.2017 11:45 Судебное заседание

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Иванова С.Ю.                                                                              Дело № 33-339/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         07 февраля  2017 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Трифоновой Т.П., 

судей Смирновой Ю.В., Лифановой З.А.,

при секретаре  Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баклушиной Н*** П*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:     

 

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 30.06.2014, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Баклушиным Е*** В***, Баклушиной Н*** П***, Баклушиным В*** А***.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 солидарно с Баклушина Е*** В***, Баклушиной Н*** П***, Баклушина В*** А*** задолженность по договору № *** от 30.06.2014 в размере основного долга   907 984  руб.  87 коп.,   процентов 67 335  руб.  47 коп.,    неустойки 4792 руб. 86  коп., а также расходы  по оплате государственной  пошлины 19 001 руб. 13 коп.

Обратить  взыскание на квартиру *** дома *** по проспекту *** в г. Ульяновске, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 016 000 руб.

Взыскать солидарно с Баклушина Е*** В***, Баклушиной Н*** П***, Баклушина В*** А*** в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» расходы по экспертизе 6 270 руб.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В. по делу, пояснения представителя     ПАО «Сбербанк России» Дашкиной Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Баклушину Е.В., Баклушиной Н.П.,  Баклушину В.А.  о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указало, что 30.06.2014  между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого выдан кредит по кредитной программе «Приобретение готового жилья» (Молодая семья) в размере 922 000 руб. на              240 месяцев под 11,75 % годовых на приобретение квартиры по адресу: г. Ульяновск, проспект ***, ***. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечении вышеуказанного кредитного договора ответчики предоставили Банку в залог квартиру по адресу: г. Ульяновск, проспект ***, ***.

Ответчики  свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. 27.04.2016 в адрес ответчиков направлялась претензия о погашении кредита и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 980 113 руб. 20 коп.,  обратить взыскание на квартиру, установив начальную продажную цену 1 100 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял  указанное выше решение.

Баклушина Н.П. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.  Считает, что при вынесении решения имело место нарушение норм процессуального права, поскольку ответчик Баклушин В.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.  В  настоящее время она (Баклушина Н.П.) и Баклушин Е.В. не поддерживают с ним (Баклушиным В.А.) родственных отношений, поэтому известить его о рассмотрении гражданского дела не представлялось возможным.  У Баклушина В.А. могут быть в наличии чеки об оплате кредитной задолженности, не учтенные судом в ходе рассмотрения дела.

Баклушина Н.П., Баклушин  Е.В. и Баклушин В.А.  о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное  заседание не явились.

Судебная коллегия  определила  рассмотреть  дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ч.1 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.1  ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1  ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 30.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Баклушиными Е.В., Н.П., В.А. был заключен кредитный договор № ***,  согласно которому  кредитор обязался предоставить созаемщикам  кредит в сумме  922 000  руб. на срок 240 месяцев под 11,75 % годовых на  приобретение готового жилья – квартиры, расположенной по  адресу: г.Ульяновск, проспект ***, д. ***, кв.***,  а созаемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3 за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему договором  предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустоек в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной  договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита был заключен договор ипотеки квартиры.

Обязательства по выдаче кредитных средств заемщику банком были исполнены, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что заемщики ненадлежаще исполняли обязанности, принятые по кредитному договору, в связи с чем  по состоянию на  31.05.2016   образовалась задолженность в сумме  980 113 руб. 20 коп.,  из которых: неустойка за просроченные проценты –   4148 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 644 руб.02 коп., просроченные проценты – 67 335 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 907 984  руб. 87 коп.

Направленные в адрес созаемщиков  требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен,  иного расчета и доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет, представленный истцом, является правильным.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с  ответчиков задолженности по  кредитному договору,  суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства по возврату кредитной задолженности  ими   в установленные сроки исполнены не были.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд правильно применил положения статей 334, 349, 350  ГК РФ, подп. 4 пункт 2 ст. 54 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости недвижимости)», определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы права, представленные доказательства оценены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что  ответчик Баклушин  В.А. не  был извещен  о судебном заседании,  судебная коллегия отклоняет как несостоятельный. Согласно распечатки с сайта Почты России, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на  01 ноября 2016 года, было получено адресатом                22 октября  2016 года.

Довод  жалобы о том, что  у  Баклушина В.А.,  возможно имеются квитанции об оплате  кредита, является предположением.

Доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится с несогласием с  выводами суда,  по  существу их не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, и основанием для отмены решения суда являться не могут. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым  изменить решение суда в части взыскания с  ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины солидарно, поскольку солидарное  взыскание названных  судебных расходов нормами материального и процессуального права не предусмотрено. Взыскание соответствующих расходов следует возложить на ответчиков в долевом порядке, т.е. по 6333 руб. 71 коп.  с каждого.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Засвияжского  районного суда г.Ульяновска от  01 ноября 2016 года в части взыскания с Баклушина  Е***  В***, Баклушиной Н*** П***, Баклушина В*** А***   солидарно  в пользу публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского  отделения  № 8588 расходов по оплате госпошлины в размере  19 101 руб. 13 коп.  изменить.

Взыскать с Баклушина  Е***  В***, Баклушиной Н*** П***, Баклушина В*** А*** в пользу публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского  отделения  № 8588 в  возмещение расходов по оплате государственной  пошлины  по 6333 руб. 71 коп. с каждого.

В остальной части решение Засвияжского районного  суда г.Ульяновска от  01 ноября 2016 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баклушиной  Н*** П***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                       Судьи:

 

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63