РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 135 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-3380/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-3380/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Рубцова Н.А.
  • Истец
    Загорулько Д.А.
  • Ответчик
    ЗАО Язовская Слобода инвест
  • Дата поступления
    24.01.2017
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    01.02.2017 10:45 Судебное заседание 10.04.2017 12:00 Передано в экспедицию 04.04.2017 15:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Кравченко С.О. Дело № 33-3380/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Рубцовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу Загорулько Д. А. на решение Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу по иску Загорулько Д. А. к ЗАО «Язовская Слобода Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

объяснения Макаренко Э.А. – представителя по доверенности Загорулько Д.А.,

установила:

Загорулько Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Язовская Слобода Инвест», в котором просил взыскать в его пользу неустойку за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи машиноместа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 97200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований истца. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2896 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>. Объектом долевого строительства является машиноместо в многоэтажной автостоянке площадью 13,25 кв.м.

Цена объекта составила 300000 рублей. Обязанность по оплате стоимости машиноместа истцом исполнена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать истцу объект долевого строительства по акту приема - передачи в срок не позднее <данные изъяты>. Однако в указанный срок ответчик своего обязательства не исполнил, объект до настоящего времени не передал. Ответа на его претензию с требованиями о передаче машиноместа и выплате неустойки от ответчика не поступило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Решением Видновского городского суда от 14 ноября 2016 года иск удовлетворен частично: с ЗАО «Язовская Слобода Инвест» в пользу Загорулько Д.А. взыскана неустойка за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта в сумме 35000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей.

В апелляционной жалобе Загорулько Д.А. просит решение суда отменить в части снижения неустойки и штрафа, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>. Объектом долевого строительства является машиноместо в многоэтажной автостоянке площадью 13,25 кв.м.

Цена объекта составила 300000 рублей. Обязанность по оплате стоимости машиноместа истцом исполнена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее <данные изъяты>. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил.

Претензия истца с требованием в добровольном порядке выплатить ему в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства неустойку оставлена без ответа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по передачи объекта долевого строительства не выполнил, машиноместо истцу не передал. При этом обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не установлено.

Применив на основании заявления ответчика положения статьи 333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки до 35000 рублей. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вывод суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей является правильным, поскольку в результате действий ответчика нарушены права истца как потребителя, а спорные правоотношения, в том числе, регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

Установив нарушение прав потребителя, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 10000 рублей, применив по заявлению ответчика статью 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер штрафа и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, вывод суда о взыскании штрафа в указанном размере соответствует требованиям закона и оснований для увеличения размера штрафа судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загорулько Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63