Определение Гражданское дело 33-3332/2017 Московский областной суд

Судья: Филатова Л.Е. дело № 33-3332/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Галановой С.Б., Панцевич И.А.,

при секретаре Евсееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года заявления представителя К.Д.В. – М.Г.И. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 года по иску Ф.Т.А. к П.И.В., Ф.Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения представителя К.Д.В. – М.Г.И.

УСТАНОВИЛА:

28 ноября 2016 года состоялось судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу по иску Ф.Т.А. к П.И.В., Ф.Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

Представителем К.Д.В. – М.Г.И. - поданы замечания на протокол судебного заседания от 28 ноября 2016 года и заявление о восстановлении срока для их подачи.

В судебное заседание другие участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 28 ноября 2016 года был изготовлен 30 ноября 2016 года. Следовательно, срок для принесения на него замечаний истекал 05 декабря 2016 г.

Представитель К.Д.В. – М.Г.И. подал замечания на протокол 22. 12.2016.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принесения замечаний на протокол не представлено.

Ссылка представителя К.Д.В. – М.Г.И. на то, что он ознакомился с материалами дела и протоколом судебного заседания лишь 14.12.2016 в суде первой инстанции, не может быть принята во внимание. Протокол судебного заседания от 28.11.2016 изготовлен в установленный законом срок – 30.11.2016, ознакомиться с ним представитель имел право в Московском областном суде, однако такого заявления им подано не было.

Довод заявителя о том, что после 28 ноября 2016 года он плохо себя чувствовал, болел, является голословным и не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления представителя К.Д.В. – М.Г.И. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя К.Д.В. – М.Г.И. – о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 28.11.2017 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судьи