РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 154 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-308/2017 Липецкий областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-308/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Липецкая область
  • Наименование Суда
    Липецкий областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Степанова Н.Н..
  • Истец
    Чаплыгинское РАЙПО
  • Ответчик
    Короткова Г.С.
  • Дата поступления
    16.01.2017
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    06.02.2017 12:00 Судебное заседание 10.02.2017 14:24 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.02.2017 14:24 Передано в экспедицию
№">

4


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Судья Никифорова И.Б.

Докладчик Степанова Н.Н. Дело № 33-308/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам суда Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.

судей Степановой Н.Н., Маншилиной Е.И.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Чаплыгинского районного потребительского общества на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Отказать Чаплыгинскому РАЙПО в удовлетворении исковых требований о признании ответчика Короткову ФИО10, утратившей право пользования жилым помещением, а именно право пользования квартирой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес>, а также о взыскании с ответчика Коротковой ФИО11 в пользу Чаплыгинского РАЙПО понесенных Чаплыгинским РАЙПО расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н. судебная коллегия


УСТАНОВИЛА:


Чаплыгинское районного потребительское общество обратилось в суд с иском к Коротковой Г.С. первоначально с требованиями о понуждении заключить договор коммерческого найма жилого помещения, а затем с учетом изменения требований к о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Уточненные требования истец мотивировал тем, что является собственником спорного жилья. Квартира Коротковой Г.С. была предоставлена на период ее работы в РАЙПО, то есть временно. Договор найма с ней не заключался и от его заключения ответчица уклоняется, в настоящее время в обществе не работает, в спорной квартире постоянно не проживает, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 16.09.2016 год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца было привлечено ООО Салон мебели «УЮТ».

В судебном заседании представитель истца Чаплыгинского РАЙПО Лучникова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Короткова Г.С. в судебном заседании иск не признала.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным применением норм материального права. Полагает, суд не учел, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период работы в Чаплыгинском РАЙПО.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Лучникова Е.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме. Пояснила судебной коллегии, что основанием предъявления требований о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой истец основывал на факте ее отказа заключить договор коммерческого найма данного жилого помещения.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 5 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений между истцом и ответчиком, жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям, относились к общественному жилищному фонду.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда, либо жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Как следует из материалов дела, Чаплыгинское РАЙПО на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого малосемейного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно архивной выписке администрации Чаплыгинского района Коротковой Г.С. на основании постановления правления Чаплыгинского РАЙПО и президиума РК профсоюзов работников госторговли и потребкооперации от ДД.ММ.ГГГГ года № «О распределении квартир и очередности на получение жилплощади» в целях улучшения жилищных условий была предоставлена спорная квартира.

Согласно выписке администрации сельского поселения Кривополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, Короткова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

На момент регистрации в спорной квартире Короткова Г.С. состояла в трудовых отношениях с Чаплыгинским РАЙПО.

При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу, что ответчица была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях.

Какие либо сведения о том, что квартира была предоставлена ответчице на условиях временного проживания, и право пользования квартирой носило срочный характер, в материалах дела отсутствуют.

Напротив, установлено, что квартира была распределена ответчице на условиях бессрочного пользования в целях улучшения ее жилищных условий, регистрация ответчицы по спорному жилому помещению носит постоянный (бессрочный) характер, с момента вселения она постоянно проживает в предоставленной квартире, от своего права пользования квартирой не отказывалась.

В этой связи несостоятелен довод жалобы о том, что ответчица была вселена в спорную квартиру как в общежитие на период трудовых отношений, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года к специализированным жилым помещениям отнесены жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов, при условии присвоения специального статуса специализированного жилого помещения.

Согласно материалам дела, техническому паспорту на дом, регистрационному удостоверению Чаплыгинского БТИ, дом <адрес> имеет правовой статус жилого малосемейного дома, именно как на малосемейный дом было зарегистрировано право собственности за истцом, данные о том, что ранее спорное строение имело иной правовой статус, равно как и данные о том, что статус дома менялся когда-либо в установленном порядке, в материалах дела отсутствует.

Сама по себе регистрация за истцом права собственности на дом на жилищные права ответчицы по пользованию жилым помещением, предоставленным ей до ДД.ММ.ГГГГ года на законных основаниях и на условиях бессрочного пользования, не влияет.

Судебная коллегия также учитывает, что настоящие требования истец основывает на отказе ответчицы заключить с ним договор коммерческого найма, что само по себе не может расцениваться как правое основание могущее свидетельствовать об утрате ответчицей права пользования квартирой.

Законность регистрации ответчицы по спорному жилому помещению, равно как и законность ее вселения в квартиру, никем не оспорена.

Доводы истца о не проживании ответчицы в жилом помещении по месту регистрации были всестороннее проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований считать, что ответчица Короткова Г.С. утратила право пользования спорным жилым помещением, правомерно отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии, при установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании Коротковой Г.С. утратившей права пользования жилым помещением.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат. По существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, поданная апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:


Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чаплыгинского РАЙПО - без удовлетворения.


Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)


Копия верна: докладчик

секретарь


Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63