РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 74 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2849/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2849/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Воронко В.В.
  • Истец
    Горбачева Н.Н.
  • Ответчик
    Коваленко В.С.
  • Третье лицо
    Пыльнев О.Ю., Управление Федеральной солужбы государственной регистации, кадастра и картографии по Московской области
  • Дата поступления
    19.01.2017
  • Дата решения
    13.03.2017
  • Движение по делу
    26.04.2017 10:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.01.2017 12:00 Судебное заседание 13.03.2017 12:00 Судебное заседание 20.02.2017 12:00 Судебное заседание 28.04.2017 15:00 Передано в экспедицию

Судья Потапова С.В. Дело № 33-2849/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2017 года апелляционную жалобу Горбачевой Н.Н. на решение Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года по делу по иску Горбачевой Н.Н. к Коваленко В.С. о расторжении договора купли-продажи,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Горбачева Н.Н. обратилась в суд с иском к Коваленко В.С. о расторжении договора купли-продажи от 05.03.2015 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска ссылалась на то, что денежные средства по указанному договору ответчик истице не передал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 05.03.2015 между истицей, от имени которой по доверенности действовал Пыльнев О.Ю., и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>

По условиям договора стоимость указанного имущества была определена в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.5 договора расчет между сторонами произведен в полном объеме до государственной регистрации перехода права собственности.

Государственная регистрация перехода права к ответчику на спорное имущества произведена 20.03.2015.

Как следует из передаточного акта от 05.03.2015, каждая из сторон по договору подтвердила выполнение обязательств по договору, расчет произведен полностью.

Таким образом, материалам дела достоверно не подтверждается наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.450 ГК РФ, для расторжения договора.

Доводы апелляционной жалобы истицы выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Ссылка истицы на материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению Горбачевой В.А. о преступлении, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку виновность Коваленко В.А. в невыплате ей денежных средств по договору от 05.03.2015 – на дату рассмотрения настоящего дела в уголовно-процессуальном порядке не подтверждена.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачевой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63