РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 116 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2745/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2745/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Кирщина И.П.
  • Истец
    Пасека О.А.
  • Ответчик
    СНТ Дружба
  • Дата поступления
    17.01.2017
  • Дата решения
    25.01.2017
  • Движение по делу
    25.01.2017 10:00 Судебное заседание 01.02.2017 15:00 Передано в экспедицию 27.01.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья: Васина Д.К. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Галановой С.Б., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2017 года частную жалобу Пасека О. А. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Пасека О.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты>.

В частной жалобе Пасека О.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Пасека О.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты>, суд указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.07.2016г. Пасека О.А. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи от 29.07.2016г. оставлена без движения, срок устранения Недостатков был установлен до 30.08.2016г.

Между тем, копия определения направлена Пасека О.А. судом лишь <данные изъяты> (л.д. 235), и поступило в отделение почтовой связи 31.08.2016г. (л.д.236).

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что истица знакомилась с материалами дела <данные изъяты> и могла подать заявление о продлении процессуального срока неправомерен, а допущенное судьей нарушение требований ст. 323 ГПК РФ при направлении заявителю копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, привели к невозможности для заявителя устранить недостатки поданной апелляционной жалобы ввиду получения определения после истечения срока для исправления недостатков, установленных судьей.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалования решения суда неправомерен.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания уважительной причины пропуска Пасека О.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты>, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Пасека О.А. пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Пасека О. А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63