РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 180 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2367/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2367/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Мадатова Н.А.
  • Истец
    Фирсов Д.В.
  • Ответчик
    СНТ Кожевник
  • Дата поступления
    16.01.2017
  • Дата решения
    23.01.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 10:30 Судебное заседание 03.02.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.02.2017 14:00 Передано в экспедицию

Судья Терехова Л.Н. Дело № 33-2367/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Першиной С.В.,

при секретаре Ялышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 января 2017 года апелляционную жалобу СНТ «Кожевник» на решение Подольского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года по делу по иску Фирсова Д.В. к СНТ «Кожевник» о снятии ограничений на подачу электроэнергии, о признании недействительным решения общего собрания в части, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Фирсова Д.В., его представителя – Кузьмина А.Г., представителей СНТ «Кожевник» - Чернышева Б.В., Петухова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Фирсов Д.В. обратился в суд с иском к СНТ «Кожевник» об обязании снять ограничение на подачу электроэнергии, отмене решения общего собрания СНТ от 12.07.2015 года в части ограничения потребления электроэнергии, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Кожевник», но членом его не является.

Решением общего собрания СНТ «Кожевник» от 12.07.2015 года установлено ограничение в потреблении электроэнергии, а также установлен автоматический выключатель для подачи электроэнергии на его и соседний участок, что является нарушением.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года исковые требования Фирсова Д.В. удовлетворены частично, суд признал частично недействительным решение общего собрания (протокол № 1) от 12.07.2015 года в части ограничения потребления электроэнергии для членов СНТ «Кожевник» (ведущих хозяйство в индивидуальном порядке); взыскал с СНТ «Кожевник» в пользу Фирсова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Истец и его представитель с решением суда были согласны, просили оставить

его без изменения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу Фирсову Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для садоводства, общей площадью 1142 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Членом СНТ «Кожевник» Фирсов Д.В. не является.

Общим собранием членов СНТ «Кожевник» от 12.07.2015 года было принято решение об ограничении (уменьшении) потребляемой мощности электричества не членами СНТ «Кожевник», а также членами СНТ, не выполняющими требования Устава СНТ и решения общего собрания.

Согласно ответу МУП «Подольская электросеть», объём свободной для технологического присоединения потребителей трансформаторной мощности в ТП-480, в рамках заключённого с СНТ «Кожевник» договора, составляет 216 кВт.

Количество земельных участков в СНТ «Кожевник» составляет 29, как членов СНТ, так и лиц, не являющихся членами СНТ, из чего следует, что объём потребления каждым участком должен составлять не менее 7, 44 кВт.

Согласно экспертному заключению № 050-08/16, представленному истцом, СНТ имеет электрощит с двумя выключателями по 6А, питающий четыре садовых участка по адресу: <данные изъяты>. Значения тока, превышающие 6А, ведут к «включению» механизма тепловой защиты, а при значениях, в несколько раз превышающих номинальное значение – к электромагнитной защите.

Частично удовлетворяя исковые требования Фирсова Д.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.151, 181.4, 539, 540, 541, 546 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, основываясь на Федеральном законе от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральном законе от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходил из того, что ответчик энергоснабжающей организацией не является в связи с чем, общее собрание СНТ неправомочно принимать каких-либо решений по ограничению электроснабжения собственников земельных участков.

Действия СНТ «Кожевник» по ограничению электрической энергии являются противоречащими нормам гражданского законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Судом первой инстанции верно установлено отсутствие в действующем законодательстве норм, по которым правление садоводства, его председатель, либо члены садоводческих товариществ были бы правомочны осуществлять действия по ограничению подачи электроэнергии. В связи с чем, действия ответчика нарушают закон, а решение общего собрания членов СНТ «Кожевник» от 12.07.2015 года, которым устанавливается ограничение (уменьшение) потребляемой мощности электричества не членам СНТ, является недействительным на основании п.1 ст.181.4 ГК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, эти доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Кожевник» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63