РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 68 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-22341/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-22341/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Бурцева Л.Н.
  • Истец
    Жилин А.В.
  • Ответчик
    Жилин В.А.
  • Третье лицо
    ГУ УМВД России по МО
  • Дата поступления
    17.07.2017
  • Дата решения
    24.07.2017
  • Движение по делу
    04.08.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.08.2017 15:00 Передано в экспедицию 24.07.2017 10:30 Судебное заседание

Судья: Митрофанова Т.Н. дело № 33-22341/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судейБурцевой Л.Н., Коваленко Т.П.,

при секретаре <данные изъяты> О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2017 года частную жалобу Жилина А. В. на определение Подольского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Решением Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года в иске Жилина А. В. к Жилину В. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано.

Жилин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 80000 рублей.

Заявитель Жилин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Жилин А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо представитель ОУФМС России по Московской области в г.Подольск – в судебное заседание не явился, был извещен.

Определением Подольского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено.

В частной жалобе Жилин А.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в поределениях № 454-О от 21.12.2004 г., №355-О от 20.10.2005г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 2 ст. 17 Конституции РФ.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2017 года в иске Жилина А. В. к Жилину В. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано.

Из материалов дела видно, что Жилиным В.А. были понесены расходы на оказание ему юридической помощи в размере 80000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 21.02.2017 г. (л.д.49-51) и распиской (л.д.52).

Удовлетворяя заявленные требования, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что для представления интересов представителю не требовалось изучения большого количества специальной литературы и проведения сложных математических и технических подсчетов, а также требования разумности, суд первой инстанции правильно снизил размер взыскания расходов на оплату услуг представителя до 40000 рублей.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом относительно соответствия размера судебных расходов, подлежащих взысканию, были учтены судом и получили надлежащую оценку, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Подольского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года – оставить без изменения.

Частную жалобу Жилина А. В. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63