РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 74 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2175/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2175/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Кумачева И.А.
  • Истец
    ООО Потенциал
  • Ответчик
    Асланов А.Л.
  • Дата поступления
    12.01.2017
  • Дата решения
    08.02.2017
  • Движение по делу
    18.01.2017 10:20 Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции 08.02.2017 10:15 Судебное заседание 18.01.2017 10:15 Судебное заседание 21.02.2017 15:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.02.2017 15:00 Передано в экспедицию

Судья: Хуханова С.А.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Ситниковой М.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2017 года апелляционную жалобу Асланова А. Л. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Потенциал» к Асланову А. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя ООО «Потенциал» Сафиулиной Л.М.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Потенциал» обратилось в суд с иском к Асланову А.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 71 130,57 рублей, пени в размере 23 879,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 050,30 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>. ООО «Потенциал» осуществляет управление вышеуказанным объектом в качестве правопреемника ООО «Мастер и К». В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению оплаты коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг и в настоящее время у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 71 130,57 рублей.

Представитель истца ООО «Потенциал» явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Асланов А.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте разрешения дела.

Заочным решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе и на рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заочное решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ – дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 05.04.2016г.

Протокольным определением от 18. 01.2017г. судебная коллегия прешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Асланов А.Л. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через представителя Мельникова И.С.Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит иск ООО «Потенциал» подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>.

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер и К» осуществлял управление вышеуказанным объектом. С <данные изъяты> ООО «Мастер и К» прекратило деятельность в форме присоединения к ООО «Потенциал», что подтверждается выписками из ЕГРП.

Из лицевого счета на квартиру усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 71 130,57 рублей.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате задолженности за содержание жилого помещения и коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, судебная коллегия считает возможным на основании положений ст.153 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 71 130,57 рублей., пени в истребуемом размере в соответствии со п.14 ст.155 ЖК РФ.

При этом судебная коллегия отмечает, что представленный истцом расчет задолженности не был оспорен ответчиком в установленном законом порядке, и своего расчета задолженности в обоснование возражений, относительно представленного истцом расчета, ответчиком представлено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение указанной суммы Аслановым А.Л.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3050 руб.30 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением, где плательщиком значится ООО «Потенциал».

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Иск ООО «Потенциал» к Асланову А. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Асланова А. Л. в пользу ООО «Потенциал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 71 130,57 рублей, пени в размере 23 879,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 050,30 рублей.

    Председательствующий

    Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63