РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 114 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-2102/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-2102/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    удовлетворено
  • Судья
    Асташкина О.Г.
  • Истец
    Цыганов С.А.
  • Ответчик
    Лобанова Н.Н.
  • Дата поступления
    13.01.2017
  • Дата решения
    25.01.2017
  • Движение по делу
    27.01.2017 15:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.01.2017 12:30 Судебное заседание 30.01.2017 16:00 Передано в экспедицию

Судья: Молотова Т.В. Дело <данные изъяты> (33-31947/16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей Асташкиной О.Г., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Кротовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2017 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционную жалобу Цыганова Сергея Анатольевича на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Цыганова Сергея Анатольевича к Лобановой Надежде Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Цыганов С.А. обратился в суд с иском к Лобановой Н.Н. о взыскании денежных средств по расписке от <данные изъяты> в размере 3660000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2078651,30 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32193,26 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Цыганова С.А. удовлетворен частично и с Лобановой Н.Н. в пользу Цыганова С.А. высканы: сумма долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 3660000 рублей, проценты за уклонение от возврата займа в размере 45750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26758,75 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Цыганову С.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части взыскания процентов за пользование денежными средствами. в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Лобановой Надежды Николаевны в пользу Цыганова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2013000 рублей»

Судебной коллегией на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении арифметических ошибок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> допущена арифметическая ошибка при исчислении общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> по <данные изъяты>, исходя из имевших место изменений в указанный период законодательства о порядке исчисления указанных процентов, а именно, вместо 1577422,55 рублей указано 2013000 рублей.

В связи с допущенной арифметической ошибкой резолютивную часть апелляционного определения следует читать: «Взыскать с Лобановой Надежды Николаевны в пользу Цыганова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1577422 рублей 55 копеек»

Учитывая, что допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым их исправить.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Цыганова Сергея Анатольевича к Лобановой Надежде Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Абзац второй резолютивной части апелляционного определения следует читать:

"Взыскать с Лобановой Надежды Николаевны в пользу Цыганова Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1577422 рублей 55 копеек».

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63