РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 91 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-18156/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-18156/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Савоскина И.И.
  • Истец
    Легеза П.В.
  • Ответчик
    Смолдырев А.В.
  • Дата поступления
    06.06.2017
  • Дата решения
    24.07.2017
  • Движение по делу
    01.08.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.07.2017 12:45 Судебное заседание 02.08.2017 12:00 Передано в экспедицию 19.06.2017 12:45 Судебное заседание

судья Миронов А.С.

дело №33-18156/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Першиной С.В., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2017 года апелляционную жалобу Смолдырева А.В. на заочное решение Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2017 года по делу по иску Легеза П. В. к Смолдыреву А. В. о взыскании долга по займу,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Легезы П.В. по доверенности Линника Д.И., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы,

установила:

Легеза П.В. обратился в суд с иском к Смолдыреву А.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1 810 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.09.2014 г. по 28.11.2016 г. в размере 390 706 руб., проценты в соответствии с ст. 811 ГК РФ за период с 02.09.2015 г. по 28.11.2016 г. в размере 269 321 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 г. истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб., 25.11.2014 г. истец предоставил ответчику заем в размере 1 700 000 руб., что подтверждается расписками ответчика. Оба займа предоставлены на срок до 01.09.2015 г. Из общей суммы займа ответчик 07.10.2015 г. возвратил 190 000 руб. Оставшуюся часть займа ответчик не возвратил, что послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Смолдырев А.В. возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением суда от 06.03.2017 г. иск Легезы П.В. удовлетворен.

Смолдырев А.В. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, прекратить производство по делу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Материалами дела установлено, что 01.09.2014 г. ответчик получил от истца заем в размере 300 000 руб., 25.11.2014 г. ответчик получил от истца заем в размере 1 700 000 руб., займы выданы на срок до 01.09.2015 г., получение займов подтверждается расписками ответчика.

07.10.2015 г. ответчик возвратил истцу 190 000 руб., оставшуюся часть займа ответчик не возвратил.

Разрешая спор по существу, суд установил, что свои обязательства по возврату займов ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца не возвращенную часть займов, а также проценты за пользование займами и предусмотренную законом штрафную санкцию за просрочку исполнения обязательства в соответствии с расчетом истца.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела несостоятелен.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Извещение о судебном заседании, назначенном на 06.03.2017 г., было направлено по месту регистрации ответчика, указанному в расписке о получении займа, 16.02.2017 г., а 25.02.2017 г. было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно, то обстоятельство, что ответчик не явился в отделение почтовой связи для получения корреспонденции, не свидетельствует о нарушении норм процессуального законодательства.

Приложенное к апелляционной жалобе ходатайство ответчика, датированное 03.03.2017 г., в котором он просит отложить слушание дела, назначенное на 06.03.2017 г., не может быть принято во внимание, т.к. не согласуется с утверждением ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, в нарушение ст. 167 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что на дату рассмотрения дела он находился в командировке.

По существу рассмотренного судом спора ответчик ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела арбитражным судом истец по настоящему делу подтвердил, что денежную сумму в размере 2 000 000 руб. он перечислил на расчетный счет ООО «Кодекс Фэмили Хауз» по договору займа №01 от 01.09.2014 г.

Данные обстоятельства не опровергают доводы иска, поскольку расписки от 01.09.2015 г. и 25.11.2014 г. составлены ответчиком, чего он не отрицает, в тексте расписок отсутствует какое-либо указание на то, что ответчик действовал в чьем-либо помимо собственного интересе, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства лично, т.е. заемщиком по указанным распискам является ответчик, свои обязательства по возврату займов ответчик надлежащим образом не исполнил, а потому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда законны и обоснованы, нарушений норм процессуального права суд не допустил, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Заочное решение Можайского городского суда Московской области от 06 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смолдырева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63