РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 62 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1805/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1805/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Краснова Н.В.
  • Истец
    Громов А.Б.
  • Ответчик
    Кувангалиева Л.И.
  • Дата поступления
    11.01.2017
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Движение по делу
    13.02.2017 12:00 Передано в экспедицию 18.01.2017 12:30 Судебное заседание 03.02.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Кириченко А.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2017 г. частные жалобы ФИО1 и ФИО на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ФИО1 отказано в отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были приняты меры по обеспечению иска ФИО к ФИО1 о взыскании долга в виде наложения ареста на 1/3 долю жилого <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:16:0501001:2024 при нем по <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Заочным решением суда от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскан долг и судебные расходы в общей сумме 2621200 руб.

ФИО1 (ответчик, должник) обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что между нею и истцом (взыскателем) имеется договоренность о возврате долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истец и ответчик обжалуют его в апелляционном порядке, в своих жалобах просят постановленное определение суда отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу, но до настоящего времени еще не исполнено, а доказательств обратному заявителем не представлено.

Учитывая указанное, а также то, что защита нарушенного права в виде мер по обеспечению иска гарантирована законом, суд не нашел оснований для отмены обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанным на правильно примененных нормах процессуального закона и подтвержденным материалами гражданского дела.

Доводы частных жалоб о том, что и взыскатель, и должник согласились в счет уплаты взысканной судом суммы оформить передачу в собственность истца арестованное судом недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в данном конкретном случае не может повлечь отмену законного определения суда. Сам по себе факт отмены мер по обеспечению иска при неисполненном судом решении не может свидетельствовать о безусловном удовлетворении требований взыскателя и последующей защите его нарушенного права.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить, что при взаимном согласии и взыскателя, и должника обратить арестованное недвижимое имущество в пользу взыскателя в счет уплаты долга стороны могут в порядке п. 3 ч. 1 ст.43 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключить соглашение о примирении в рамках исполнительного производства.

Других правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63