РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 120 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1780/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1780/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Судья
    Зубова Л.М.
  • Истец
    Кондратьева И.П.
  • Ответчик
    Администрация г/п Апрелевка
  • Дата поступления
    11.01.2017
  • Дата решения
    18.01.2017
  • Движение по делу
    24.01.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.02.2017 11:00 Передано в экспедицию 18.01.2017 11:15 Судебное заседание

Судья: Котельникова Т.В. Дело <данные изъяты> – 1780/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Мертехина М.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Кондратьевой И. П. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кондратьевой И. П. к Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты> о признании самовольной постройки жилым строением,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Кондратьева И.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты> о признании самовольной постройки жилым строением.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07.10.2016г. устранить имеющиеся недостатки поданного заявления. Разъяснено, что в случае неустранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет возвращено заявителям.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> срок для устранения недостатков искового заявления продлен до <данные изъяты>.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено Кондратьевой И.П., в связи с устранением недостатков искового заявления не в полном объеме.

Не соглашаясь с определением суда, Кондратьева И.П. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья ссылался на несоблюдение требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в частности: в исковом заявлении не указано, в чем нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны ответчика Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты> признать самовольную постройку жилым строением; к исковому заявлению не приложен документ в подтверждение строения и возведения спорной постройки (технический паспорт, кадастровый паспорт и т.п.); к исковому заявлению не приложен отказ уполномоченного органа, в признании самовольной постройки жилым строением и доказательства прав истца на самовольную постройку, в соответствии со ст. 222 ГК РФ (решение суда).

Возвращая исковое заявление Кондратьевой И.П. в порядке ст.136 ГПК РФ, суд ссылался в обжалуемом определении на устранение выявленных недостатков искового заявления не в полном объеме: в исправленном исковом заявлении не указано, в чем нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны ответчика Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты> признать самовольную постройку жилым строением, не представлен отказ ответчика в признании самовольной постройки жилым строением, не представлены доказательства прав истца на самовольную постройку, в соответствии со ст. 222 ГК РФ. К иску не приложено заявление о признании самовольной постройки жилым строением, также необходимо подтверждение прав собственности на самовольную постройку.

С изложенными выводами суда в определениях от <данные изъяты> и от <данные изъяты> судебная коллегия не может согласиться, поскольку в силу требований ст.147 ГПК РФ по гражданскому делу проводится подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от <данные изъяты> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредоставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут быть подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, установить правоотношения сторон, опросить истца по обстоятельствам иска и ответчика по существу возражений.

С учетом изложенного, определения суда от <данные изъяты> и от <данные изъяты> нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением материалов искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материалы искового заявления возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63