РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 111 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1650/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1650/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Воронко В.В.
  • Истец
    Соловьева Ю.С.
  • Ответчик
    Соловьев А.С.
  • Третье лицо
    ОАО УСК МОСТ
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    16.01.2017
  • Движение по делу
    02.02.2017 11:00 Передано в экспедицию 16.01.2017 12:45 Судебное заседание 01.02.2017 13:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Землемерова О.И. Дело № 33-1650/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года апелляционную жалобу Соловьева А.С. на решение Раменского городского суда Московской области от 28 июня 2016 года по делу по иску Соловьевой Ю.С. к Соловьеву А.С. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истицы, представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьева Ю.С. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании 1/2 супружеской доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом достоверно установлено, что с 2009 по 2016 гг. Соловьев А.С. и Соловьева Ю.С. состояли в браке. Имеют общего сына ФИО <данные изъяты>

В период брака с Соловьевой Ю.С., в соответствии с договором купли-продажи, заключенным 07.02.2011 с ОАО «УСК МОСТ», Соловьевым А.С. в собственность приобретена квартира по указанному выше адресу.

05.07.2011 Соловьеву А.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

По условиям договора купли-продажи квартиры, изложенным в его пунктах 2.1,3.1, 3.2, оплата цены договора, <данные изъяты> Соловьевым А.С. производится с рассрочкой платежа до 31.01.2021, и до погашения данного долга квартира находится в залоге у ее продавца.

Суд, установив, что законный режим имущества супругов изменен не был, соглашения об определении режима раздельной собственности на указанную квартиру – бывшими супругами не заключалось, руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к правильному выводу о ее разделе между ними в равных долях.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, с которыми судебная коллегия согласна.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда Московской области от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63