- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33-1578/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
РезультатОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
-
СудьяХапаева С.Б.
-
ИстецСаютин К.Е.
-
ОтветчикСеркин С.А., Филиал ГКУЗ ПКБ №1
-
Дата поступления09.01.2017
-
Дата решения16.01.2017
-
Движение по делу23.01.2017 13:00 Передано в экспедицию 16.01.2017 10:30 Судебное заседание 19.01.2017 12:25 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
дело № 33-1578/2017 |
Судья: Николаев М.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,
при секретаре Начинкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года частную жалобу Саютина К. Е. на определение Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., объяснения представителей Саютина К.Е. – Саютиной Н.И., Муханова М.Н., Серкина С.А., представителя ГБУ здравоохранения г. Москвы ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы Булатова А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саютин К.Е. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Подольского городского суда от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении иска Саютина К.Е. к ГКУЗ г.Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Алексеева Н.А. Департамента здравоохранения г.Москвы» (далее ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева), Серкину С.А. об обязании совершить определенные действия, признании договора социального найма недействительным, снятии с регистрационного учета, удовлетворен встречный иск ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева к Саютину К.Е., Администрации Подольского района, Администрации с.п. Дубровицкое Подольского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании постановлений, свидетельств и записи регистрации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, снятии с кадастрового учета.
В обоснование указал, что на момент рассмотрения указанного гражданского дела у ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева отсутствовало право оперативного управления на жилой <данные изъяты>, следовательно, дело рассматривалось с участием ненадлежащего ответчика и истца по встречному иску.
Представитель Саютина К.Е. в судебном заседании поддержал заявление.
Представитель ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Представители Департамента здравоохранения г. Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о. Подольск (правопреемник Администрации Подольского муниципального района и администрации сельского поселения Дубровицкое) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Определением Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Саютин К.Е. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
Решением суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, отказано в удовлетворении требований Саютина К.Е. к ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева, Серкину С.А. об обязании совершить определенные действия, признании договора социального найма недействительным, снятии с регистрационного учета, встречный иск встречный иск ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева к Саютину К.Е., Администрации Подольского района, Администрации с.п. Дубровицкое Подольского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании постановлений, свидетельств и записи регистрации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, снятии с кадастрового учета удовлетворен.
Статья 392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Разрешая вопрос по существу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку приведенные Саютиным К.Е. обстоятельства к таковым не относятся, сводятся к нарушениям процессуального права, допущенным при рассмотрении дела, что могло бы служить основанием для отмены решения в порядке его обжалования.
Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске заявителем предусмотренного ст. 394 ГПК РФ срока подачи заявления, поскольку о приведенных обстоятельствах последнему стало известно в 2013 году при обжаловании решения по иному делу <данные изъяты>.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на материалах дела и правильном применении норм права.
Доводы частной жалобы Саютина К.Е. не содержат правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Саютина К.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи