РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 65 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1578/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1578/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Хапаева С.Б.
  • Истец
    Саютин К.Е.
  • Ответчик
    Серкин С.А., Филиал ГКУЗ ПКБ №1
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    16.01.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 13:00 Передано в экспедицию 16.01.2017 10:30 Судебное заседание 19.01.2017 12:25 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

дело № 33-1578/2017

Судья: Николаев М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2017 года частную жалобу Саютина К. Е. на определение Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., объяснения представителей Саютина К.Е.Саютиной Н.И., Муханова М.Н., Серкина С.А., представителя ГБУ здравоохранения г. Москвы ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы Булатова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саютин К.Е. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Подольского городского суда от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении иска Саютина К.Е. к ГКУЗ г.Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Алексеева Н.А. Департамента здравоохранения г.Москвы» (далее ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева), Серкину С.А. об обязании совершить определенные действия, признании договора социального найма недействительным, снятии с регистрационного учета, удовлетворен встречный иск ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева к Саютину К.Е., Администрации Подольского района, Администрации с.п. Дубровицкое Подольского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании постановлений, свидетельств и записи регистрации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, снятии с кадастрового учета.

В обоснование указал, что на момент рассмотрения указанного гражданского дела у ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева отсутствовало право оперативного управления на жилой <данные изъяты>, следовательно, дело рассматривалось с участием ненадлежащего ответчика и истца по встречному иску.

Представитель Саютина К.Е. в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представители Департамента здравоохранения г. Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о. Подольск (правопреемник Администрации Подольского муниципального района и администрации сельского поселения Дубровицкое) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Определением Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Саютин К.Е. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Решением суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, отказано в удовлетворении требований Саютина К.Е. к ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева, Серкину С.А. об обязании совершить определенные действия, признании договора социального найма недействительным, снятии с регистрационного учета, встречный иск встречный иск ГКУЗ ПКБ № 1 им. Н.А.Алексеева к Саютину К.Е., Администрации Подольского района, Администрации с.п. Дубровицкое Подольского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании постановлений, свидетельств и записи регистрации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, снятии с кадастрового учета удовлетворен.

Статья 392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Разрешая вопрос по существу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку приведенные Саютиным К.Е. обстоятельства к таковым не относятся, сводятся к нарушениям процессуального права, допущенным при рассмотрении дела, что могло бы служить основанием для отмены решения в порядке его обжалования.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске заявителем предусмотренного ст. 394 ГПК РФ срока подачи заявления, поскольку о приведенных обстоятельствах последнему стало известно в 2013 году при обжаловании решения по иному делу <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на материалах дела и правильном применении норм права.

Доводы частной жалобы Саютина К.Е. не содержат правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Подольского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Саютина К.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63