Определение Гражданское дело 33-1524/2017 Московский областной суд

Судья: Павлова И.М. дело № 33-1524/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2017 года частную жалобу Миллер Т. В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

    <данные изъяты> вынесено решение по делу по иску Миллер Т.В. к ЖСК «Новая трехгорка,85» о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда.

<данные изъяты> Миллер Т.В. была направлена по почте апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

    Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 года апелляционная жалоба возвращена, в связи с пропуском заявителем процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе Миллер Т.В. просит определение судьи от 7 ноября 2016 года отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело направлению в суд для выполнения в отношении апелляционной жалобы Е. требований ст. 325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что апелляционная жалоба была направлена в суд 02 ноября 2016 года, т.е по истечении месячного срока установленного ст. 321 ГПК РФ и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Согласно материалам дела решение принято в окончательной форме 28 сентября 2016 года.

28 октября 2016 года Миллер Т.В. была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, согласно почтового штемпеля (л.д. 58).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что в окончательной форме решение было изготовлено Одинцовским судом 28 сентября 2016 года, то процессуальный срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы истекал 28 октября 2016 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда была направлена Миллер Т.В. по почте 28 октября 2016 года, процессуальный срок для обжалования решения ответчиком не пропущен.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 года отменить.

Дело возвратить в Одинцовского городского суда Московской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы Е. требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи