РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 126 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1496/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1496/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Судья
    Кумачева И.А.
  • Истец
    Незамаев В.В.
  • Ответчик
    Глазунова И.В.
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    20.02.2017
  • Движение по делу
    16.01.2017 11:30 Судебное заседание 03.03.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.02.2017 11:30 Судебное заседание 07.03.2017 15:00 Передано в экспедицию 06.02.2017 11:30 Судебное заседание

Судья: Хорькова Л.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Першиной С.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционную жалобу Незамаева В. В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Незамаева К. В. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Незамаева В. В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Незамаева К. В. к Глазуновой И. В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, признании права собственности по завещанию,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения адвоката Ярилова В.Ю., представляющего интересы Незамаева В.В. и Незамаева К.В., Глазуновой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Незамаев В.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Незамаева К.В. обратился в суд с иском к Глазуновой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Иск мотивировал тем, что <данные изъяты> умерла мать истца и ответчика Незамаева З. И., после ее смерти открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, д. Бортниково <данные изъяты>. При жизни Незамаева З.И. составила завещание, которым распорядилась своим имуществом в пользу истцов. Поскольку имелось завещание, то истец считал, что обращаться к нотариусу в шестимесячный срок для открытия наследства не требуется, так как наследство фактически было принято, так как с мая по октябрь 2015 года истец со своей семьей, женой и сыном приезжал в дом производил в нем мелкий ремонт, проверял общее состояние и сохранность, также для своих нужд обрабатывал земельный участок. В марте 2016 года истец решил надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, однако документов, хранящихся в доме в д. Бортниково не оказалось. <данные изъяты> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также в указанном постановлении наследником по закону значилась дочь Незамаевой З.И. и сестра истца - Глазунова И. В., которая <данные изъяты> получила свидетельство о праве на наследство по закону. Истец считает, что в соответствии со ст. 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Незамаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Глазунова И.В. иск не признала, возражала в удовлетворении иска, указала, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо представитель управления <данные изъяты> и нотариус Вартанян Л.А. в судебные заседания не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске Незамаеву В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Незамаев В.В. просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Незамаева З.И., мать истца, умерла <данные изъяты> (л.д. 8).

Решением суда от <данные изъяты> было установлено, что Незамаевой З.И. на праве собственности принадлежала часть жилого <данные изъяты> и земельный участок площадью 800 кв.м. на основании решения Дмитровского городского суда от <данные изъяты>. Право собственности на часть жилого дома зарегистрировано не было.

После ее смерти в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь Глазунова И. В.- ответчик по делу, в заявлении указала, что иных наследников не имеется.

Согласно сообщению нотариуса по настоящему делу Глазуновой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Незамаевой З.И., на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Бортниково <данные изъяты>., а в выдаче свидетельства о праве собственности на часть жилого дома было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя.

Решением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> за Глазуновой И.В. было признано право собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу, право которой зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При этом, нотариусом было указано, что единственным наследником к имуществу умершей Незамаевой З.И. является Глазунова И.В.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<данные изъяты>, истец, действующий за себя и несовершеннолетнего сына обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Незамаевой З.И. (л.д. 70).

Постановлением от <данные изъяты> истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 15).

Согласно завещанию (л.д. 71) Незамаева З.И. завещала истцу и его несовершеннолетнему сыну Незамаеву К.В. спорный участок и жилой дом по 1/2 доле каждому. Данное завещание не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт принятия наследства.

С указанным выводом, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на заявителя.

Доводы истца о фактическом принятии наследственного имущества подтверждены свидетельскими показаниями, которые показали, что истец постоянно приезжал в спорный дом после смерти матери, в том числе ремонтировал крышу дома, т.е. производил действия по владению, пользованию наследственным имуществом.

Однако суд посчитал, что факт ремонта крыши должен быть подтвержден документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, что судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку свидетели предупреждались судом об ответственности за дачу ложных показаний и у них отобрана подписка.

Поскольку по смыслу закона подтверждение факта пользования домом и участком свидетельскими показаниями отвечает критерию относимости и допустимости, коллегия находит подтвержденным факт принятия завещанного наследства истцами, после смерти Незамаевой З.И.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Незамаев В.В. и Незамаев К.В. являются наследниками по завещанию, Глазунова И.В.- наследница по закону после смерти Незамаевой З.И., права на обязательную долю в наследстве не имеет.

Учитывая указанное, требования Незамаева В. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Незамаева К. В., о признании недействительным свидетельства о праве собственности ответчицы на наследство по закону и о признании права собственности на наследственное имущество так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск Незамаева В. В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Незамаева К. В. к Глазуновой И. В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, признании права собственности по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Незамаевым В. В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Незамаева К. В., после смерти Незамаевой Зои И., умершей 14.03.2015г., состоящего из части дома и земельного участка находящегося по адресу: <данные изъяты>, д. Бортниково <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону выданное 3.11.2015г. Глазуновой И. В. реестр <данные изъяты> после смерти Незамаевой Зои И., умершей 14.03.2015г., на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, д. Бортниково <данные изъяты>.

Признать за Незамаевым К. В. и Незамаевым В. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Незамаевой Зои И., умершей 14.03.2015г., на часть жилого дома площадью 26,1 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> и земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> находящимися по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Яхрома д. Бортниково <данные изъяты> равных долях за каждым по 1\2 доли.

Незамаеву З.И. из числа собственников указанного имущества исключить в связи со смертью.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63