РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 120 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1480/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1480/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Кумачева И.А.
  • Истец
    Лункин Р.Е.
  • Ответчик
    Лисицкий А.В.
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    06.02.2017 12:15 Судебное заседание 10.02.2017 12:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.02.2017 15:00 Передано в экспедицию 16.01.2017 12:15 Судебное заседание

Судья: Двухжилова Т.К. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Хапаевой С.Б., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Лисицкого А. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лункина Р. Е. к Лисицкому А. В. о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения ЛисицкогоА.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лункин Р.Е. обратился в суд с иском к ответчику Лисицкому А.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> с которым Лисицкий А.В. получил в долг у Лункина Р.Е. 700000 долларов США со сроком возврата до 23.11.2015г. По утверждению Лункина Р.Е., денежные средства не возвращены.

В судебное заседание Лункин Р.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик Лисицкий А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что долговую расписку не писал, договор займа не подписывал, ни в каких отношениях с истцом не состоял, подпись в расписке и договоре не его. Оспаривая договор займа, просил решить вопрос о повороте исполнения заочного решения суда от 01.02.2016г., поскольку во исполнение данного решения с его счета в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска Лункину Р.Е. отказано. С Лункина Р.Е. в пользу АНО «ЭкспертКонсалтЦентр» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы 60000 рублей. Произведен поворот исполнения заочного решения Балашихинского городского суда от 01.02.2016г. путем взыскания с Лункина Р.Е. в пользу Лисицкого А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты суммы.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что согласно договору займа между Лункиным Р.Е. и Лисицким А.В., и расписке Лисицкого А.В. от 23.10.2015г., Лисицкий А.В. занял у Лункина Р.Е. в долг 700.000,00долларов США, со сроком возврата до 23.11.2015г. (л.д.7-8).

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной АНО «ЭкспертКонсалтЦентр» подпись от имени Лисицкого А.В., расположенная в договоре займа от 23.10.2015г. на сумму <данные изъяты>; рукописный текст, начинающийся словами : «23.10.2015г. <данные изъяты>…» и заканчивающийся словами : «по 23.11.2015г. Лисицкий А.В.»; подпись от имени Лисицкого А.В., расположенная в расписке о получении суммы займа от 23.10.2015г. (л.д.7,8) выполнены не Лисицким А.В., а другим лицом.

Таким образом, возражения ответчика нашли свое подтверждение и суд с учетом данного экспертного заключения, отвечающего требованиям относимости и допустимости, сделал верный вывод об отсутствии у ответчика долговых обязательств по указанным договору и расписке.

01.02.2016г. судом было принято заочное решение по данному делу о взыскании с Лисицкого А.В. в пользу Лункина Р.Е. денежной суммы <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В материалы дела представлен документ о списании ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа с расчетного счета ответчика Лисицкого А.В. денежной суммы в размере 17754,93 доллара США, о чем истец при рассмотрении настоящего дела не уведомил суд.

Поскольку Лисицким А.В. заявлено требование о повороте исполнения заочного решения суда от 01.02.2016г., суд нашел его подлежащим удовлетворению с учетом указанных обстоятельств и в силу ст.443 ГПК РФ, взыскав с истца <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день возврата.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции и по сути сводятся к несогласию со способом указанным в повороте исполнения заочного решения суда.

Иные доводы жалобы были предметом исследования суда и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисицкого А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63