- Движение по материалам дела
-
Номер Дела33-1461/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияАпелляция
-
Вид документаОпределение
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМосковский областной суд
-
РезультатОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
-
СудьяТегунова Н.Г.
-
ИстецЧернов О.П.
-
ОтветчикООО Росгосстрах
-
Дата поступления09.01.2017
-
Дата решения16.01.2017
-
Движение по делу16.01.2017 11:15 Судебное заседание 25.01.2017 11:00 Передано в экспедицию 23.01.2017 15:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судья Попова С.Н. Дело № 33- 1461\2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2017 года г. Красногорск
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.
судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.
секретаре : Веневе Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК « <данные изъяты>»
на определение Домодедовского городского суда от 1 сентября 2016 года, которым ПАО СК « <данные изъяты>» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
по делу по иску ОП к ПАО СК « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Домодедовского городского суда от 16 марта 2016 года частично удовлетворены исковые требования ОП. к ПАО « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
ПАО « <данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что копию решения суда ответчиком получена только <данные изъяты>.
Определением Домодедовского городского суда от 1 сентября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ПАО « <данные изъяты>» ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Домодедовского городского суда от 16 марта 2016 года частично удовлетворены исковые требования ОП к ПАО « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.
На указанное решение ПАО « <данные изъяты>» <данные изъяты> подана апелляционная жалоба.
Отказывая в удовлетворении заявления суд обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком представлено не было.
При этом, из материалов дела явствует, что согласно почтового отправления, имеющегося на л.д. <данные изъяты>, копию решения суда представителем ПАО « <данные изъяты>» К была получено <данные изъяты>. На почтовом уведомлении имеется номер дела и отметка о том, что направляется копия решения суда от 16 марта 2016 года. В связи с чем не имеет значение довод жалобы о том, что копию решения суда ответчик получил в суде только <данные изъяты>.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Домодедовского городского суда от 1 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО « <данные изъяты>»- без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: