РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 192 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-14464/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-14464/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Меншутина Е.Л.
  • Истец
    Латышкова О.Б.
  • Ответчик
    Ермошин Ф.Е.
  • Третье лицо
    Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по МО
  • Дата поступления
    04.05.2017
  • Дата решения
    15.05.2017
  • Движение по делу
    17.05.2017 15:00 Передано в экспедицию 17.05.2017 11:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.05.2017 11:15 Судебное заседание

Судья Чертков М.Е. Дело № 33-14464/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Бондаренко Т.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Бахитовой Р.М.

рассмотрела в заседании от 15 мая 2017 года частную жалобу Латышковой О.Б.

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 января 2017 года о возврате искового заявления Латышковой О. Б. к Ермошину Ф. Е. об исправлении кадастровой ошибки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л.

судебная коллегия

установила:

Латышкова О.Б. обратилась в суд с иском к Ермошину Ф.Е. об исправлении кадастровой ошибки, уточнении местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Ново-Федоровский с.о., <данные изъяты>, Гуляевы, уч.7, с кадастровым номером <данные изъяты>

Определением судьи от <данные изъяты> указанное исковое заявление возвращено Латышковой О.Б. с разъяснением, что ей следует обратиться в суд по месту нахождения (регистрации) ответчика.

В частной жалобе Латышкова О.Б. просит указанное определение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно в силу ст. 28 ГПК РФ должно предъявляться в суд по месту нахождения (регистрации) ответчика, который не зарегистрирован на территории Наро-Фоминского муниципального района <данные изъяты>, а зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, 2-й <данные изъяты>, что не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе об установлении границ земельного участка.

Латышкова О.Б. заявила требования об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков ее и ответчика, а также уточнении местоположения границ и площади своего земельного участка, что является требованиями, связанными с правом собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Ново-Федоровский с.о., <данные изъяты>, Гуляевы, уч.7. Данный адрес относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 января 2017 года отменить, исковое заявление Латышковой О.Б. к Ермошину Ф.Е. об исправлении кадастровой ошибки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63