Определение Гражданское дело 33-1376/2017 Московский областной суд

Дело № 33-1376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

г. Красногорск Московской области 25 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В. и Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре а,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецова А.В. и Сурковой А.В. в лице их представителя об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Швецова А. В. и Сурковой А. В. к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя Швецова А.В. и Сурковой А.В. по доверенности – Ш,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2016 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года в части отказа в признании общей долевой собственности на земельный участок отменено. В отменённой части по делу принято новое решение, которым за Швецовым А.В. и Сурковой А.В. признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 883 кв. м при <данные изъяты> д. <данные изъяты> в равных долях, то есть по ? доле в праве за каждым. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года в решении Мытищинского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года (в его не отменённой части) исправлена описка в указании размера площади земельного участка, местоположение границ которого установлено по варианту <данные изъяты> заключения эксперта Никулиной Т.А., вместо «883 кв. м» указано «917 кв. м». Определение суда вступило в законную силу.

Швецов А.В. и Суркова А.В. через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратились в Московский областной суд с заявлением об исправлении аналогичной описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2016 года, которым за ними признано право собственности на вышеуказанный земельный участок при <данные изъяты> д. <данные изъяты>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Швецов А.В. и Суркова А.В. заявление поддержала.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя заявителей и исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно варианту <данные изъяты> заключения эксперта Никулиной Т.А. и определению Мытищинского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года площадь земельного участка при доме <данные изъяты> в д. Жостово Мытищинского района Московской области, право общей долевой собственности на который признано за Швецовым А.В. и Сурковой А.В., составляет 917 кв. м, а не 883 кв. м, как указано в апелляционном определении от 30 мая 2016 года.

Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Швецова А.В. и Сурковой А.В. удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2016 года, указав площадь земельного участка Швецова А.В. и Сурковой А.В. при <данные изъяты> д. <данные изъяты> как «917 кв. м» вместо «883 кв. м».

Судья-председательствующий:

Судьи: