РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 181 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1376/2017 Московский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1376/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Московский областной суд
  • Результат
    удовлетворено
  • Судья
    Мирошкин В.В.
  • Истец
    Швецов А.В., Суркова А.В.
  • Ответчик
    Администрация Мытищинского муниципального раойна
  • Третье лицо
    Константинова Э.В.
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    25.01.2017
  • Движение по делу
    25.01.2017 11:45 Судебное заседание 06.02.2017 14:00 Передано в экспедицию 27.01.2017 13:00 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 33-1376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

г. Красногорск Московской области 25 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В. и Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре а,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецова А.В. и Сурковой А.В. в лице их представителя об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Швецова А. В. и Сурковой А. В. к администрации Мытищинского муниципального района <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя Швецова А.В. и Сурковой А.В. по доверенности – Ш,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2016 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года в части отказа в признании общей долевой собственности на земельный участок отменено. В отменённой части по делу принято новое решение, которым за Швецовым А.В. и Сурковой А.В. признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 883 кв. м при <данные изъяты> д. <данные изъяты> в равных долях, то есть по ? доле в праве за каждым. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года в решении Мытищинского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года (в его не отменённой части) исправлена описка в указании размера площади земельного участка, местоположение границ которого установлено по варианту <данные изъяты> заключения эксперта Никулиной Т.А., вместо «883 кв. м» указано «917 кв. м». Определение суда вступило в законную силу.

Швецов А.В. и Суркова А.В. через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями по доверенности, обратились в Московский областной суд с заявлением об исправлении аналогичной описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2016 года, которым за ними признано право собственности на вышеуказанный земельный участок при <данные изъяты> д. <данные изъяты>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Швецов А.В. и Суркова А.В. заявление поддержала.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя заявителей и исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно варианту <данные изъяты> заключения эксперта Никулиной Т.А. и определению Мытищинского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года площадь земельного участка при доме <данные изъяты> в д. Жостово Мытищинского района Московской области, право общей долевой собственности на который признано за Швецовым А.В. и Сурковой А.В., составляет 917 кв. м, а не 883 кв. м, как указано в апелляционном определении от 30 мая 2016 года.

Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Швецова А.В. и Сурковой А.В. удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2016 года, указав площадь земельного участка Швецова А.В. и Сурковой А.В. при <данные изъяты> д. <данные изъяты> как «917 кв. м» вместо «883 кв. м».

Судья-председательствующий:

Судьи:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63