РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 67 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1335/2017 Астраханский областной суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1335/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Астраханская область
  • Наименование Суда
    Астраханский областной суд
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Ожегова Ирина Борисовна
  • Истец
    Эсенбаева М.С.
  • Ответчик
    Ложников И.М., Ложникова И.И., Ложников А.И., Заболотнева Ю.И.
  • Дата поступления
    24.03.2017
  • Дата решения
    06.04.2017
  • Движение по делу
    11.04.2017 11:32 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.04.2017 09:10 Судебное заседание 11.04.2017 11:33 Передано в экспедицию


Судья: Бектемирова С.Ш. Дело №33-1335/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Астрахань 06 апреля 2017 года


Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судейобластного суда Ожеговой И.Б., Карповой И.Ю.

при секретаре­­­­­­­­­­­­­­­ Кондратьеве С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Ложниковой И.И. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 декабря 2016 года с Ложниковой И.И. в пользу Эсенбаевой М.С. взысканы денежные средства <данные изъяты> рублей, уплаченные Эсенбаевой М.С. в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

14 февраля 2017 года Ложникова И.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что копию решения по почте она не получала, узнала о его существовании, когда сын Ложников А.И. принес копию данного решения, направленную судом в его адрес.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 февраля 2017 года Ложниковой И.И. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения.

В частной жалобе истец Ложникова И.И. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, указав, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен ею по уважительной причине, поскольку в судебном заседании, когда было принято решение, она не участвовала, и копию решения по почте не получала.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2016 года Кировским районным судом г. Астрахани области принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Эсенбаевой М.С. к Ложникову И.М., Ложниковой И.И., Ложникову А.И., Заболотневой Ю.И, о взыскании денежных средств.

В судебном заседании при разбирательстве дела ответчик Ложникова И.И. не участвовала. Копия принятого решения направлена сторонам почтой 12 января 2017 года.

14 февраля 2017 года ответчик Ложникова И.И. обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что копию решения не получала, узнала о нем несвоевременно от Ложникова А.И.

Отказывая в восстановлении процессуального срока обжалования решения от 29 декабря 2016 года, районный суд сослался на тот факт, что доказательств уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока ответчиком не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами районного суда, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и фактам, изложенным Ложниковой И.И. в заявлении о восстановлении срока.

Согласно материалам дела, после принятия решения судом, его копия после изготовления мотивированного текста, с сопроводительным письмом от 12.01.2017 г. № 2581 (л.д.102) направлялась ответчику Ложниковой И.И. Однако установить, была ли получена копия решения адресатом посредством почтового отправления, невозможно, поскольку уведомление о вручении копии решения ответчику в деле отсутствует.

В связи с чем, судебная коллегия признает доводы частной жалобы ответчика заслуживающими внимания и приходит к выводу о необходимости восстановления Ложниковой И.И. срока апелляционного обжалования решения Кировского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2016 года, поскольку признает причину пропуска срока уважительной и, отменяя обжалуемое определение от 28 февраля 2017 года, восстанавливает Ложниковой И.И. срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,


ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Астрахани от 28 февраля 2017 года - отменить.

Восстановить Ложниковой И.И. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2016 года.

Дело возвратить в Кировский районный суд г.Астрахани для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Судьи областного суда


Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63