РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 127 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1284/2017 Забайкальский краевой суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1284/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
  • Субъект РФ
    Читинская область
  • Наименование Суда
    Забайкальский краевой суд
  • Результат
    определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Судья
    Доржиева Бэлигма Викторовна
  • Истец
    АО "Читаэнергосбыт"
  • Ответчик
    Джунушалиева Д.Т.
  • Дата поступления
    28.02.2017
  • Дата решения
    07.03.2017
  • Движение по делу
    07.03.2017 09:00 Судебное заседание 09.03.2017 14:15 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.03.2017 14:16 Передано в экспедицию

Председательствующий по делу                  Дело № 33-1284/2017

Судья Горбаткова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Доржиевой Б.В.

и судей Усольцевой С.Ю., Погореловой Е.А.

при секретаре Брюховой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 7 марта 2017 г. материал по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Джунушалиевой Д. Т. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

по частной жалобе представителя АО «Читаэнергосбыт» Житняковой К.С.

на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 января 2017 г., которым постановлено: «Исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные нарушения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации в срок до 10 февраля 2017 года. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено».

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

     у с т а н о в и л а:

Представитель АО «Читаэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. АО «Читаэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию через присоединенную сеть в жилое помещение абонента по адресу: пгт. Забайкальск, <адрес>. Обязательства по поставке электроэнергии истцом исполняются надлежащим образом. В отношении абонента был выявлен факт несанкционированного потребления электроэнергии в виде установки постоянного магнита на прибор учета, что привело к нарушению целостности антимагнитной пломбы. Объем электрической энергии, потребленной без учета, зафиксирован актом о безучетном потреблении электрической энергии № 30 от 31.10.2016. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электрической энергии, составил 194470,52 руб. С учетом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 194470,52 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5089,41 руб. (л.д. 1-2).

Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 января 2017 г. исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен обоснованный расчет суммы, заявленной ко взысканию, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна. Истцу предложено в срок до 10 февраля 2017 г. устранить указанные нарушения (л.д. 30).

Определением судьи того же суда от 13 февраля 2017 г. исковое заявление возвращено АО «Читаэнергосбыт» ввиду неустранения в установленный судом срок недостатков, указанных в определении судьи от 24 января 2017 г. об оставлении искового заявления без движения (л.д.33).

Не согласившись с определением судьи от 24 января 2017 г. об оставлении искового заявления без движения, представитель АО «Читаэнергосбыт» Житнякова К.С. 10 февраля 2017 г. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, обращая внимание на то, что в обоснование своих требований истцом представлен расчет суммы иска по актам безучетного потребления. Кроме того, к иску приложены копии Приказов Региональной службы по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю. Полагает, что при таком положении установленные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истцом соблюдены. Считает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом могли быть истребованы доказательства в обоснование расчета (л.д. 36-37).

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен обоснованный расчет суммы, заявленной ко взысканию, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из содержания представленного материала, к исковому заявлению приложен расчет суммы иска по актам безучетного потребления, в котором указаны период безучетного потребления, количество безучетно потребленной электроэнергии в кВт.ч., сумма задолженности, подлежащая уплате (л.д. 6). Кроме того, к иску приложены копии приказов Региональной службы по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю, в которых содержатся тарифы на потребленную электроэнергию в соответствующие периоды (л.д. 17-29).

Судебная коллегия полагает, что по указанным в определении основаниям исковое заявление оставлено судьей без движения безосновательно, поскольку требования, предъявляемые к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам истцом соблюдены, а представление необходимых доказательств, в том числе уточнение произведенных расчетов, согласно нормам главы 14 ГПК РФ, может быть произведено на стадии досудебной подготовки дела и судебного разбирательства, а не при принятии заявления.

С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку судебной коллегией определение судьи от 24 января 2017 г. об оставлении искового заявления без движения признано незаконным, также является незаконным и определение судьи от 13 февраля 2017 г. о возвращении искового заявления.

Материал по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Джунушалиевой Д. Т. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку в представленном материале подлинник искового заявления отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определения судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 января 2017 г, от 13 февраля 2017 г. отменить.

Направить материал по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Джунушалиевой Д. Т. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий                             Доржиева Б.В.

Судьи                                    Усольцева С.Ю.

                                            Погорелова Е.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63