РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 183 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 33-1263/2017 Верховный Суд Республики Хакасия

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    33-1263/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Апелляция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
  • Субъект РФ
    Республика Хакасия
  • Наименование Суда
    Верховный Суд Республики Хакасия
  • Результат
    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Судья
    Немежиков Александр Петрович
  • Истец
    Боргояков М.М.
  • Ответчик
    ООО "Бюро Финансовых решений"
  • Дата поступления
    20.04.2017
  • Дата решения
    16.05.2017
  • Движение по делу
    18.05.2017 09:26 Передано в экспедицию 16.05.2017 14:01 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.05.2017 10:00 Судебное заседание

Председательствующий: Толмачева И.И.

Дело № 33 - 1263 / 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                                                                                  г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргоякова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2017 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Боргояков М.М. предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» вышеназванный иск и, указывая, что при оформлении договора потребительского займа от 15.12.2015 ответчик не предоставил ему информацию о кредите, процентной ставке, размере ежемесячных платежей, сроке возврате и иных условиях, просил обязать ответчика предоставить заверенную копию договора со всеми приложениями, расширенную выписку по лицевому счёту, полную информацию об исполнении договора и по персональным данным, взыскать компенсацию морального вреда (л.д.2-6).

При разбирательстве дела стороны не присутствовали.

Решением суда в иске отказано (л.д.26-29).

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, иск удовлетворить, указывая, что документом, подтверждающим отправление запроса ответчику, является почтовая квитанция и заявление, в котором имеются паспортные данные, подпись и её расшифровка, а законодательство в сфере микрофинансирования не устанавливает какие-либо специальные требования к таким запросам. Ответчик не предоставил требуемой информации, обозначенной в ст.14 ФЗ «О персональных данных», который также не устанавливает специальной формы к запросу информации, как и не устанавливает обязательной личной передачи такого запроса в Банк (л.д.33-35).

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца просит оставить её без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (часть 1 статьи 1).

Истец, как следует из искового заявления, заключил с ответчиком договор потребительского займа (микрозайма). К исковому заявлению приложил запросы о получении информации по договору, об обработке его персональных данных и претензию (л.д.11-17).

Разрешив спор, суд пришёл к выводам о неправомерности исковых требований и отказал в иске.

Выводы суда соответствует обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иных выводов.

Нормами статьи 857 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте.

Право получать информацию, составляющую банковскую тайну, и право получать информацию, касающуюся обработки персональных данных, предусмотрено нормами статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» и части 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», соответственно.

При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Согласно статье 14 Федерального закона «О персональных данных» в сведениях, предоставляемых субъекту персональных данных, не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, такие сведения предоставляются субъекту персональных данных или его представителю при обращении либо при получении запроса, содержание которого определено в части третьей данной статьи.

Из приведённых норм следует, что информация, отнесённая к банковской тайне, и сведения о персональных данных предоставляется на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) с документом, удостоверяющим личность. Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны и персональных данных, в целях защиты которых кредитная организация обязана проверить и идентифицировать поданные заявления.

Запросы же и претензия истца, направленные ответчику посредством почтового отправления, не позволяют возможности такой идентификации.

Апелляционная жалоба не опровергает выводы суда, а её доводы сводятся к повторению правовой позиции, изложенной в исковом заявлении, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку. Оснований для иной оценки доказательств судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, в том числе указанных в апелляционной жалобе, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Л.А. Лапугова

Судьи                                           В.А. Музалевский

                                                             А.П. Немежиков

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63